原告方*刚与被告房*健康权纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告方*刚诉被告房*健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方*刚、被告房*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告方*刚诉称，2014年7月5日8点半左右，原告到被告位于鼓楼区XX岗32巷的“某水果店”购买水果时，被被告饲养的一只黄猫抓伤。后原告到南**二医院狂犬病预防处置门诊治疗，被医生鉴定为III级抓伤，属于严重程度。医院为原告处理了伤口，并注射了狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病人免疫球蛋白）及狂犬疫苗，共计花费医疗费用2504.91元。为维护自身合法利益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费2504.91元、误工费3067.2元、交通费125元，以上共计5697.11元；被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告房*辩称，2014年7月5日上午，原告在被告的水果店购买水果，当时被告出门进货，只有被告妻子一人看店。原告在店内挑选水果时，被告妻子正在店门口理货，这时店里只有原告一人，原告称其被猫抓伤，但并没有人看到，查看当时的监控录像，也没有相关记录。原告身上虽确有伤口，但不能证明就是被被告饲养的猫抓伤的。据此，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年7月5日上午8点30分许，原告到被告经营的位于本市鼓楼区XX岗32巷的“某水果店”内购买水果。原告挑选水果时，被被告饲养的猫抓伤，原告遂到南**二医院狂犬病预防处置门诊就诊，鉴定为III级抓伤。医院为原告处理了伤口，并注射了狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病人免疫球蛋白）及狂犬疫苗，共花费医疗费用2503.91元。后原告报警，民警组织原、被告调解，因被告不同意原告提出的赔偿金额，致调解失败，原告遂向本院提起诉讼。

以上事实，有当事人陈述、南**二医院狂犬病预防处置门诊专用病历、江**医疗门诊收费票据、医院挂号费、诊疗费收据、接处警工作登记表、公交充值票据等证据证明。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为原告是否为被告的猫所抓伤。根据原告提交的病历、接处警工作登记表等证据，可证实原告于2014年7月5日上午被被告饲养的猫抓伤的事实。根据侵权法的相关规定，被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。原告主张医疗费，根据相关医疗费发票，本院确定被告应赔偿原告医疗费2503.91元；原告主张误工费，但因误工费并未实际发生，故本院不予支持；原告主张交通费125元，考虑到原告的受伤情况、就诊次数等，本院酌定被告赔偿原告交通费100元。综上，被告应赔偿原告医疗费2503.91元、交通费100元，合计2603.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告房*于本判决生效之日起三日内赔偿原告方*刚各项损失2603.9元。

二、驳回原告方**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费400元减半收取200元，由原告负担109元，被告负担91元（原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内将负担的费用直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十九日