朱**与吴江**有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
审理经过
原告朱**与被告吴**有限公司（以下简称“博爱公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员姚**于2015年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**的委托代理人XX到庭参加诉讼，被告博爱公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告朱**诉称：其为被告博爱公司雇员，2013年11月18日在工作中受伤。为维护其合法权益，现原告要求法院判令被告博爱公司赔偿其残疾赔偿金130152元（32538元／年×0.2×20年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元。
被告辩称
被告博爱公司未作答辩。
本院查明
经审理查明以下事实：
1、原告朱**为被告博**司提供劳务。2013年11月18日，原告在工作中不慎摔伤，苏州市**民医院于当日对其伤情诊断为“T12椎体压缩性骨折”。
2、2014年7月28日，原、被告双方达成协议如下：“朱**同志于2013年11月18日在工作中不慎摔倒腰椎损伤，经吴**医院治疗现已恢复。工伤期间医疗费、护理费、车旅费等共计人民币48727.51元，其中880元已于2013年11月18日支付给医院、35000元支付给朱**预付款，余款12847.51元于2014年7月8日付清。另外在工伤期间支付给朱**工资（2013年11月18日至2014年7月18日）合计人民币13032.2元，其中10677.2元已在以前月份中支付，结余2355元在2014年7月8日支付。结余款项医疗费12847.51＋工资2355u003d1502.51元于2014年7月8日全部付清。”被告已履行完毕该协议约定的付款义务。
3、经原告朱**委托，湖州**鉴定所对其伤情进行鉴定，于2014年8月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人朱**于2013年11月18日因外伤致胸12椎体粉碎性压缩性骨折，经手术治疗后，属《人标》九级伤残。”为此，原告朱**花费鉴定费2520元。
4、2015年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会向原告朱**出具《不予受理通知书》一份，载明“朱**：本委于2015年2月3日收到你的仲裁申请书，你诉吴江**有限公司争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人已超过法定退休年龄，故本委不予受理。如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”
5、原告朱**为本市吴江区居民。
以上事实，由原告朱**提供的出院小结、协议、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告的身份信息等证据证实，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告朱**在为被告博**司提供劳务过程中受伤，被告博**司作为雇主应承担相应的赔偿责任。根据原告的年龄、住所地、残疾等级，本院认为原告主张的残疾赔偿金130152元的计算方式符合法律规定，精神损害抚慰金10000元也在合理的范围之内，鉴定费2520元亦为原告主张权利所必需。上述损失，被告博**司应予以赔偿。被告博**司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十五条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裁判结果
被告吴**有限公司应赔偿原告朱**残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计142672元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）；
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1577元，由被告吴**有限公司负担。被告吴**有限公司承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告朱**。原告朱**预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（苏州**民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州**民法院；账号10×××99）。
裁判日期
二〇一五年三月二十三日
