龙**与龙**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人龙**因与被上诉人龙井生健康权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2013）遂民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：2013年6月10日上午10时许，龙**从外回来，看见龙**把猪粪壅在龙**摆放于龙**大门对面的葱盆韭桶上，便指责龙**：“你做得太缺德，把猪粪浇在我大门前！”龙**两夫妻回骂龙**：“你才缺德没有后！”并将龙**堆放在通道边的标砖等砸向龙**院内，龙**也将龙**堆放在龙**大门前的葱盆韭桶扔在龙**大门坪前。双方发生拉扯，并致龙**右眼视神经挫伤、球结膜出血、全身皮肤多处软组织挫伤。龙**受伤后在遂**民医院住院治疗5天，花费医疗费4123.29元。经审核，龙**的经济损失为：医疗费4123.29元、护理费500元、司法鉴定费300元，合计4923.29元。

一审法院认为

一审法院认为：双方当事人系亲兄弟，本应团结互助，却因小事争执。龙**在纠纷中致龙**受伤，对龙**的经济损失应承担赔偿责任。但龙**在起因上也存在过错，在纠纷中也有过激行为，可相应减轻龙**的赔偿责任。龙**诉请龙**赔偿其交通费、儿子看护误工费、精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决：一、龙**赔偿龙**经济损失的70%即3446.30元，其余损失由龙**自负，此款限于判决生效后十日内付清；二、驳回龙**的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龙**负担8元，龙**负担17元。

上诉人诉称

上诉人龙其生不服原审判决，上诉要求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、龙**的医疗费发票系伪造，医疗费不应认定；2、一审责任划分不当，龙**先搬砖头砸我厅堂，其应承担本案的主要责任，一审认定我承担70%的责任明显不当。

被上诉人辩称

被上诉人龙**答辩称：1、其已提供了医疗费发票和详细的用药清单，不存在伪造医疗费发票的情形，一审认定医疗费合法有据；2、龙**挑起事端并先动手打人，应负主要责任，一审判决其承担70%的责任合理合法。故请求驳回上诉，维持原判。

综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审认定医疗费是否正确？一审责任划分是否妥当？

本院查明

二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为

本院认为：关于龙**医疗费的认定问题。《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。龙**已提供遂**民医院出具的病历记录、医疗费发票及详细的医疗费清单，且证据之间能够相互印证，一审据此认定龙**的医疗费为4123.29元，证据充分，龙**关于龙**的医疗费发票系伪造的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。关于本案责任划分的问题。龙**、龙**是同胞兄弟，本应兄友弟恭、互谅互让，但双方因琐事多次发生争执并多次诉诸法院后，仍未能自我反省，不能心平气和地处理好矛盾纠纷。本案中，龙**将葱盆韭桶放置在龙**大门对面，并在葱盆韭桶上浇捣猪粪，由此引发双方纠纷，在纠纷过程中龙**将龙**堆放在通道边的标砖砸向龙**院内，继而引起双方拉扯并致龙**受伤，龙**存在较大过错，应负本案的主要责任；龙**遇事未冷静处理，将龙**堆放在其大门前的葱盆韭桶扔在龙**大门坪前，导致双方矛盾激化，亦存在一定过错，应负本案的次要责任。故一审判决龙**承担70%的责任，龙**承担30%的责任并无不当，龙**关于一审责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人龙**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月三十日