王**与陶**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告陶**、第三人郝**、陶**健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**、委托代理人高**、王*、被告陶**及其与第三人郝**、陶**的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：第三人陶**、郝**系被告陶**的父、母亲，原、被告原系牟平一中学生。2013年7月6日，原、被告和同学在牟平一中南校区操场打篮球，因被告严重违反比赛规则，在原告三步上篮时将原告撞倒，致原告腿部多处受伤。要求被告及其父母赔偿原告医疗费19196.52元、医疗辅助器械费811元、交通费510元、交通补助费600元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、精神赔偿金5000元、因伤耽误学习导致复读的复读费6800元、残疾赔偿金56528元、护理费18584元、鉴定费1800元，合计113655.62元。本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告陶*宇辩称：去年夏天，我是和原告打过篮球，但具体时间记不清楚了。当时与原告一起打篮球的还有唐*、王*、时明群、还有一个我不认识的人，我们一共六个人。原告上篮时，我一直站在篮板底下，他冲过来撞了我后就倒地了。我没有看见原告受伤，我们接着又打了一会后各自都走了，原告的伤与我没有关系。

第三人陶**、郝**辩称：一、被告陶**未撞原告，原告的伤与被告无关。二、篮球运动本身是一项对抗性比较激烈的体育运动，原、被告双方均不是受过严格训练的篮球运动员，即使受过训练，在打球过程中出现身体对抗也是不可避免的，因此原告的伤即使与本次打球有关，其损失也应自行承担。三、原告提供的烟台**医医院病历明确载明了原告是在打篮球过程中扭伤，而不是原告诉称的被被告撞伤，因此原告的损失与被告无关。

本院查明

经审理查明：原告王**与被告陶*宇原系牟平一中学生。2013年7月6日中午，原、被告以及学生唐*、王*、时明群等六人在牟平一中南校区操场上打篮球，每三个人为一组，原、被告各为一组。当原告三步上篮在篮板底下起跳投篮时，被告阻挡与原告发生身体接触，致原告摔倒在地。关于事件发生的经过，原、被告陈述不一致。原告称：“我三步上篮时在篮板底下起跳，被告为了防守跑到我的面前跳起，在我左前方推了我一下，我仰面倒地”。被告则称：“我当时一直在篮板底下站着，没有防原告，原告冲过来撞到我身上后倒地”。原告对被告的陈述提出异议，并提交其与被告的一份电话录音：“原告问：你是不是特意推我？被告说：我哪是特意推你，打球还有特意推人的吗？原告问：那你怎么使那么大的劲？被告说：我使多大劲了？我是用身体阻挡你一下。原告问：你不阻我一下，我就往后退、往后倒了吗？被告说：我是没用手吧，我没用手吧。原告问：你怎么没用手？你不用手还能这样式吗？被告说：对呀，你上篮我这样顶你一下呀，我防你。原告问：我跳起来，你不空中顶我一下，我就摔下来了？被告说：对呀，我跳起来了。原告问：对呀，你是不是顶我一下？被告说：也没有特意顶你啊。原告又问：你顶了是不是？被告说：防守还能不碰着吗？原告问：你怎么使那么大的劲？被告说：我是不是特意的吧，我哪使那么大的劲？在空中。”原告提供证人唐*到庭作证称：2013年7月6日中午12点左右，他与王**、陶*宇等六人在一起打篮球，他当时把球传给了王**，王**跑去上篮，陶*宇就跟去防王**，陶*宇追不上王**，就在王**跳起来时，陶*宇在王**的左前方推了王**一下，王**就倒地了，当时王**的右脚踝突出来。原告对证人的陈述没有异议，被告有异议，称该证据是孤证，不能证明原告主张的事实，不应采信。

原告受伤后，原告的父亲将原告送到烟台**医医院，经拍片检查，原告右踝部骨折（旋前外旋型，4度），花医疗费337.32元。当日下午，原告因该院未及时安排手术即转院至滨州**附属医院（原烟台**民医院），住院治疗12天，花医疗费10335.70元。2013年7月28日，原告到山东**骨医院检查、买药花费308.40元。2013年8月21日原告到滨州**附属医院拆钢钉，花医疗费450.60元。2014年1月19日原告到滨州**附属医院复查，拍片花费142元。2014年6月12日原告到滨州**附属医院进行第二次手术，住院治疗15天，花医疗费7622.50元。原告两次住院期间均由其母亲王*护理，王*系城镇居民，无固定工作。出院后原告于2014年8月15日到该医院复查，拍片花费137.05元。原告住院期间购买拐杖等医疗辅助器械花费811元。2013年11月，原、被告的两位班主任老师应原告及其家长的要求将原、被告双方家长通知到学校协商解决赔偿事宜，双方未达成协议。原告诉来本院，要求被告及其父母赔偿医疗费19196.52元、医疗辅助器械费811元、交通费510元、交通补助费600元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、精神赔偿金5000元、因伤耽误学习导致复读的复读费6800元、残疾赔偿金56528元、护理8个月的护理费18584元、鉴定费1800元，合计113655.62元。本案在审理过程中，原告对其伤残程度及护理期限申请司法鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2014）临鉴字第568号和702号司法鉴定意见书，结论为原告的右下肢损伤构成十级伤残，原告伤后需护理2个月（包括其后期取内固定物所需护理时间）。原告为此支付鉴定费合计1800元。原告对认定为十级伤残的鉴定结论无异议，对护理时间为2个月的鉴定结论有异议，认为鉴定的护理时间较短，但未提出相关证据予以反驳；被告及第三人对两份鉴定意见书均无异议。被告及第三人对原告提供的医疗费单据无异议，但认为原告提供的烟台**医医院的病历上明确载明原告的伤是在打篮球过程中扭伤的，并非撞伤，故其损失与被告无关；被告及第三人对原告主张的医疗辅助器材费用单据有异议，认为原告应出具相应的发票，且购买的床非原告本人所用。原告称当时在医院购买的折叠床用于家人陪护，包括拐杖、座便器等均无发票；被告及第三人对原告主张的交通费有异议，称其中发票代码为137061380042的26张出租车发票未加盖专用章，应当无效。其他25张出租车发票明显系为诉讼所收集，其不能证明与住院、出院、复诊等相关联，只认可乘坐普通客车产生的费用；被告及第三人对原告主张的伙食补助费有异议，认为原告主张过高，同意按照每日12元计算伙食补助费；对原告主张的交通补助费、营养费、精神赔偿金、复读费有异议，认为原告的主张无法律依据；对原告主张的残疾赔偿金无异议；对原告主张的护理费有异议，同意按照鉴定的护理期限计算护理费。

另查明，被告陶**生于1995年5月10日，至2013年7月6日本次事件发生时已满18周岁，现就读大学一年级，无经济收入。

上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、用药明细、车票、司法鉴定意见书两份、双方当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。

本院认为

本院认为：被告陶**对于原告王**的受伤是否应承担相应的民事责任是本案双方争执的焦点问题。首先，从主体上讲，本次事件发生时被告已年满18周岁，具有完全的民事行为能力，原告虽不满18周岁，但其进行的民事活动与其年龄、智力状况相适应，原、被告应对自己所实施的行为具有明确的认知和合理的预见；其次，从篮球运动的特点上看，篮球运动具有群体性、对抗性及一定程度的人身危险性，参与者有可能受到伤害或致人伤害。因此篮球运动指定了运动规则规范参与者的行为。在遵守运动规则的情形下，发生的伤害不能归责于参与者的任何一方。但如果行为人严重违背运动规则且损害后果特别严重的，可以酌情予以适当补偿。本案原告三步上篮时，被告以身体阻挡，原告因身体失去平衡摔倒在地，致原告右踝部骨折，被告的行为违反运动规则，给原告造成严重的损害后果，故被告对原告所受经济损失应酌情予以适当补偿。被告虽然否认其用身体阻挡原告，但原告提供其与被告通话录音中，被告自认其用身体阻挡原告，故被告辩称原告的损害与其无关，理由不当，本院不予采纳。

关于原告的医疗费损失，被告及第三人对原告提供的医疗费单据的真实性无异议，故本院认定原告所主张的医疗费19333.57元属合理费用。关于原告主张的医疗辅助器具费811元。根据原告伤情，原告购买拐杖等辅助器具未超出医疗范围，出售机构虽未开具发票，但开具了收据，应予认定。原告家人为陪护原告购买的折叠床不在原告医疗范围内，该费用140元应由原告自行承担，余款671元系合理费用。关于原告主张的护理费损失，因被告及第三人对护理人员的身份及鉴定的护理时间均无异议，故应参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准，计算原告住院期间的护理费应为4710.67元。原告虽认为鉴定的护理时间较短，但未提供相关证据予以反驳，故对原告主张的超出鉴定部分的护理时间不予支持。关于原告的残疾赔偿金，原告的伤情鉴定为十级伤残，原、被告及第三人对此均无异议，故按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，计算原告的残疾赔偿金为56528元。关于原告的住院伙食补助费，原告住院合计27天，参照《烟台市市直机关和事业单位差旅费管理办法》［烟财行（2008）78号］第十一条的规定，住院伙食补助费应按每天20元计算，故原告的住院伙食补助费应为540元。关于原告主张的交通费510元，因原告伤及腿部，到医院检查、复查等可乘坐出租车，并提供了相应的票据，被告及第三人虽怀疑原告为了诉讼而收集，但未提供证据予以反驳，故本院认定原告主张的交通费510元为合理费用。原告主张的交通补助费、复读费于法无据，本院不予支持。对于原告主张的营养费以及精神损害抚慰金，因该损害发生在体育运动场合，被告的行为虽有违反运动规则的情形，但不存在致人损害的故意，故原告主张营养费及精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费19333.57元、医疗辅助器具费671元、护理费4710.67元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费540元、交通费510元，共计82293.24元。考虑到原告对参加体育活动可能发生的风险应具有合理的预见、该损害发生在体育运动场合、被告的行为方式等因素，以被告补偿原告经济损失的30%即24687.97元为宜。本次事件发生时被告已满18周岁，本应由其本人承担民事责任，但因被告现在校读书无经济收入，故由其父母即第三人垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条第2款之规定，判决如下：

裁判结果

被告陶**应补偿原告王**人民币24687.97元，该款由第三人陶**、郝**于本判决生效之日起十日内垫付给原告王**。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2573元，原告承担2014元，第三人陶**、郝**承担559元；鉴定费1800元，由第三人陶**、郝**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月三日