赵**与孟**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人孟**因健康权纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费*初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原、被告系妯娌关系。二人素有矛盾。2013年腊月初十，被告儿子结婚时，因没用原告陪大客，原告便去婚礼现场大闹。2014年2月6日下午14时许，被告从家里往北走，还没到北边大街上，见原告和本村的孟*一同步行顺东西大街往西走，原告见到被告后便骂，被告亦骂原告，二人边骂边走，走到本村的铸造厂门口东侧时，二人越骂越烈，便相互厮打起来。被告将原告的手面子抓破，原告将被告的右手咬伤，被本村的孟*和李*拉开。一会儿，原告躺倒在地。随后，费县公安局探沂派出所出警予以制止并安排原告去费**医院住院治疗。后原告住院治疗4天，花医疗费3031.64元、在费县公安局刑事警察大队花鉴定费200元、在临沂西城法医事务鉴定所花鉴定费400元、复印费10.5元、交通费200元。案经费县公安局调解未果，原告遂诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为，公民健康权受法律保护。原、被告因故发生纠纷，并相互抓挠，在纠纷过程中，被告将原告致伤，被告应当承担侵权损害的赔偿责任。故原告诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。本次纠纷的发生，因双方以前素有矛盾，且由相互对骂引起，双方均有过错应各自承担相应的责任。原、被告的过错责任按四比六为宜。对于原告主张的误工费2844.16元（44.44元×64天），根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤住院治疗4天，应按4天计算，数额为177.76元（44.44元／天×4天），原告主张护理费177.76元及住院伙食补助费32元，法院予以支持。对原告做伤情司法鉴定所花的费用，仅认定在临沂西城区司法鉴定所所花的400元，交通费用原告要求过高，法院酌情定为50元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：原告赵**因伤造成的经济损失医疗费3031.64元、误工费177.76元（44.44元／天×4天）、护理费177.76元（44.44元／天×4天）、伙食补助费32元（8元／天×4天），法医鉴定费400元，复印费10.5元，交通费50元，以上共计3879.66元，由被告赔偿2327.79元，余款原告自负。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

上诉人孟**上诉称，纠纷是被上诉人挑起的。被上诉人小题大做，到费**医院做了胸、腹、脑等全身检查，体检费花去1663元，这种做法理应得不到支持。被上诉人在一审过程中没有提供用药明细，依照法律规定，其应当当庭出示用药明细。请求二审改判。

被上诉人辩称

被上诉人赵**答辩称，一审认定事实清楚，判决公正合理。

本院查明

二审查明的事实同一审认定一致。

本院认为

本院认为，上诉人孟**、被上诉人赵**因故发生纠纷，并相互抓挠，在纠纷过程中，上诉人将被上诉人致伤，对此有公安机关询问笔录、法医鉴定、医院诊断证明、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被上诉人要求上诉人赔偿伤后经济损失，理由正当，应予支持。因被上诉人对纠纷的发生存在过错，故应减轻上诉人的赔偿责任。关于被上诉人的医疗费用支出，有医院收款票据证实，应予认定，原审认定数额正确。原审确定由上诉人按60%的比例赔偿被上诉人伤后经济损失适当。上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人孟**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月十七日