上诉人张**与被上诉人李**健康权纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人张**与被上诉人李**健康权纠纷一案，张**于2013年6月9日诉讼至商丘市梁园区人民法院，该院于2013年7月24日作出（2013）商梁民初字第1591号民事判决，张**不服提起上诉，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张**及其委托代理人郭*、周**，被上诉人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明：2013年4月16日18时许，原告张**在商丘市梁园区光彩市场18栋自己的门市部撕房屋出租的标签，在进行骂空时与被告李**产生了对骂，随后双方发生撕打，在撕打过程中，原告张**的左面颊被打的青肿，嘴部流血，后经法医鉴定原告张**的伤情构成轻微伤。2013年4月24日，商丘市公安局中州分局以商中公（治）行罚决字（2013）2007号行政处罚决定书决定对被告李**处以行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。
一审法院认为
原审认为：公民的人身健康权受法律保护，被告李**与原告张**发生争执，致使原告左**被打青肿，嘴部流血，经司法鉴定已构成轻微伤，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费并承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿营业收入的证据不足，且双方在发生纠纷过程中均负有责任，故本院对原告要求赔偿营业收入的诉请，不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告未构成伤残，其该项诉请亦不予支持。原告的各项损失有：医疗费4265.8元、误工费371.1元（7524.94元÷365天×18天）、护理费371.1元（7524.94元÷365天×18天），交通费720元，本院酌情支持600元，以上共计6328元。
原审依据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告李**赔偿原告张**各项损失6328元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。
上诉人诉称
上诉人张**上诉称：原审判决认定事实不客观，张**多年在市区从事商业活动并在市区购买房屋居住，为商丘市市区居民。上诉人受伤后直至现在仍然没有痊愈，请求被上诉人赔偿精神抚慰金，并按城镇居民标准赔偿误工及护理经济损失。
被上诉人辩称
被上诉人李**答辩称：纠纷是上诉人跑到被上诉人门口谩骂引起的，上诉人先打被上诉人的，被上诉人被骂的没办法了才动手打的上诉人。原有医药费被上诉人愿意赔，不应当支持精神抚慰金，误工费。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为
根据诉辩双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审认定的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额是否正确。双方对焦点均无异议及补充。
二审期间上诉人张**提交二份证据。1、光彩大市场管委会出具的证明一份、房产证复印件一份，证明上诉人长期居住城镇，应当按照城镇标准计算相关费用。2、医疗票据、诊断证明书各一份，证明上诉人一审判决后新发生的医疗费，上诉人病情仍未痊愈。
被上诉人李**不认可上诉人新发生的医疗费用，对两份证明的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，张**提交的房产证复印件真实，但房屋规划用途为商业，上诉人已将该房出租，不能证明其在该房居住。光彩大市场管理处虽证明李**、张**在商丘市购买门面房，经营服装批发，但没有显示经营期限，且目前未在该房居住，上诉人未提交在商丘市的暂住证明，故对上诉人的证明目的本院不予采信。
本院认为，2013年4月16日18时许，上诉人张**因骂空与被上诉人李**产生纠纷，随后发生撕打，致张**受伤，经鉴定张**的伤情构成轻微伤。2013年4月24日，商丘市公安局中州分局以商中公（治）行罚决字（2013）2007号行政处罚决定书决定对被告李**处以行政拘留7日，并处罚款200元，被上诉人的行为侵害了上诉人的身体健康权，应当承担赔偿责任。张**户籍显示为农业户口，其提供的房产证明为商业用房，且该房已对外出租，不能证明其在市区居住一年以上，原审按照农村居民人均纯收入计算误工费、护理费并无不当。双方在发生纠纷过程中均负有责任，且上诉人未提交其营业收入损失的相关证据，故上诉人要求赔偿营业收入的诉请不予支持。上诉人要求赔偿精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，原审不予支持其诉请并无不当。一审判决后所发生的相关医疗费用，可待治疗终结后另行主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张**上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一三年十月三十日
