上诉人蔡**、屈**与被上诉人严明津健康权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人蔡**、屈金凤因与被上诉人严明津健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）01417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

上诉人蔡**、屈**及其委托代理人李**，被上诉人严明津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：原告严**（反诉被告）与被告蔡**（反诉原告）、屈**（反诉原告）夫妇二人均从事光山县至孙铁铺镇往返线路的客运运输。2014年8月23日10时许，双方各自驾驶面包车在光山县海营街路口等载乘客过程中，因争抢乘客而发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中，被告蔡**（反诉原告）、屈**（反诉原告）致原告严**（反诉被告）受伤，原告严**（反诉被告）致被告屈**（反诉原告）受伤，后双方被路人拉开。原告严**（反诉被告）受伤后入光**民医院治疗，经诊断：全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织损伤，2014年9月6日出院，住院治疗15日，共花医疗费2751.78元。经鉴定，原告严**（反诉被告）的损伤程度构成轻微伤。被告屈**（反诉原告）受伤后入个体门诊治疗，经诊断：右手、左腿膝盖有瘀血。花医疗费1246元。双方经公安机关多次调解，被告蔡**（反诉原告）、屈**（反诉原告）拒绝支付原告严**（反诉被告）医疗费等经济损失。引发诉讼。

一审法院认为

原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告严**（反诉被告）与被告蔡**（反诉原告）、屈**（反诉原告）夫妇因争抢乘客发生口角并互相厮打，互致对方身体受伤，双方在处理矛盾过程中均未控制自己的情绪，未采取理智、妥善的方式处理，而是以非对非，采取暴力互殴的方式互相损害对方的身体健康，各自应对损害对方身体健康所造成的经济损失承担赔偿责任。由于原告严**（反诉被告）的身体所受的损害系被告蔡**（反诉原告）、屈**（反诉原告）共同实施的侵权行为造成的，故被告蔡**（反诉原告）、屈**（反诉原告）对原告严**（反诉被告）因此所遭受的损失承担连带赔偿责任。双方各自的赔偿项目、范围，应依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，结合各自的诉求标准核定。本院核定原告严**（反诉被告）的损失为：1、医疗费2751.78元，原告严**（反诉被告）提供有光**民医院出具的正式医疗票据证明，并与其诊断证明书、住院病历、外科入院记录、病程记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院证互相印证，本院予以认定。被告蔡**（反诉原告）、屈**（反诉原告）不予认可的意见，本院不予采信）；2、营养费300元（住院15日×20元）；3、住院伙食补助费450元（住院15日×30元）；4、护理费1210元（住院15日×29041元／2014年河南省居民服务业和其它服务业平均工资÷365天）；5、误工费1850.87元（住院15日×44421元／2014年河南省交通运输业平均工资÷365天），关于被告蔡**（反诉原告）、屈**（反诉原告）抗辩称原告严**（反诉被告）无营运证，没有营运资格，不能按交通运输业的标准计算误工费的意见，本院认为，原告严**（反诉被告）虽无营运证，但实际常年从事客运运输，其误工损失应以交通运输业的标准计算；6、交通费300元，原告严**（反诉被告）主张500元，但未提供正式票据，鉴于原告严**（反诉被告）受伤后住院治疗必然产生一定的交通费用，本院根据原告严**（反诉被告）的伤情、住院时间、次数酌定300元，以上五项共计6862元。本院核定被告屈**（反诉原告）的损失为：医疗费1246元。被告屈**（反诉原告）主张误工费1500元，因其未到医院治疗，不能确定其伤情是否需要住院治疗及在家休养，其也未提供相应证据，故对其该项主张，本院依法不予支持。关于原告严**（反诉被告）抗辩称被告屈**（反诉原告）主张医疗费1246元提供的不是医疗机构证实票据等不予认可的意见，本院认为，双方发生厮打过程中，被告屈**（反诉原告）受伤的事实有案发后屈**在公安机关的陈述证实，并与个体门诊医生王**的证明及王**医疗门诊处方笺、用药清单印证，且原告严**（反诉被告）未提供相反证据证明其抗辩意见，故对原告严**（反诉被告）的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任》第二条第一、二款、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二、三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：1、被告蔡**（反诉原告）、屈**（反诉原告）连带赔偿原告严**（反诉被告）医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6862元，于本判决生效后五日内付清；2、原告严**（反诉被告）赔偿被告屈**（反诉原告）医疗费1246元，于本判决生效后五日内付清；3、驳回原告严**（反诉被告）的其它诉讼请求；4、驳回被告蔡**（反诉原告）、屈**（反诉原告）的其它诉讼请求。本诉费300元，由被告蔡**（反诉原告）、屈**（反诉原告）承担。反诉费50元，由原告严**（反诉被告）承担。宣判后，蔡**、屈**不服，向本院提出上诉。

上诉人诉称

蔡**、屈**的上诉理由及请求主要是：原审认定事实错误，被上诉人的伤不是蔡**所致，而是与屈**撕扯所形成，蔡**未与被上诉人接触。同时被上诉人所花药费只有票据，而无明细，且上诉人受伤也应给付伙食补助。请求依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人口头辩称，原审认定事实正确，是上诉人蔡**先打被上诉人的，所花药费都有正规医院的票据，而不像上诉人是个人诊所的证明，请求维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为

本院认为：上诉人蔡**、屈**与被上诉人严明津因拉乘客而发生争吵并撕打，致严明津受伤住院，屈**亦一不程度的受伤。对此双方均有过错，一审判决相互赔偿对方医疗费用并无不当。上诉人蔡**称严明津身体所受伤，非其所致。而是其妻屈**撕扯所形成，但无证据证实。屈**受伤后只在个体诊所进行简单治疗未住院治疗，不应给付住院伙食补助。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，蔡**承担200元，屈**承担150元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月二日