上诉人李**与被上诉人李如意健康权纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人李**健康权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2011）罗*初字第604号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李**的委托代理人彭显著、王**，被上诉人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2011年1月12日上午，李**之妻王**与李**因收取鱼行交易费用发生争执，李**雇请看鱼的顾少宽之妻李**参与其中，厮打中致王**受伤。2月6日夜晚，李**酒后到顾少宽看鱼的住处与其撕扯，李**接李**电话后，来到李**住处，后与李**发生打架。李**和李**均受伤，鉴定均为轻微伤。李**伤后就治于罗**民医院，诊断为颅脑外伤：1、多发头皮血肿；2、脑震荡；3、鼻出血。住院9天，支付医院费用4465.06元（门诊费票据贰张470元、住院费票据壹张3995.06元）。李**还到信阳一五四医院检查，支付费用600元。李**伤后到罗山县中医院治疗，共支付门诊费用613元。提供交通费票据，金额150元。

另查明，李**、李**的损伤经罗山县公安局法医鉴定结论均为轻微伤。罗山县公安局对李**作出行政拘留五天、对李**作出行政拘留二天的行政处罚（已执行）。李**系农业人口，河南省上年度农村居民人均纯收入为5523.3元／全年，农业职工平均工资为15986元／全年。

本院查明

本院认定的上述事实有当事人陈述、李**的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院费用清单、李**的检查报告单、门诊医疗费票据、交通费票据、本院调取的尤**出所卷宗材料（复印件，其中包括法医鉴定书、行政处罚决定书）等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。

原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。李**酒后到顾**看鱼的住处与顾**撕扯，李**接李**电话赶到后，与李**发生打架，二人均受伤，均受到行政处罚，各自应对对方受到的人身损害承担相应的民事责任。李**在其妻与顾**之妻李**发生纠纷尚未解决的情况下，夜晚酒后到顾**住处，引起纠纷并发生厮打，应负主要责任，本院酌定为80%；李**本应劝止李**却与之厮打，应承担次要责任，本院酌定为20%。李**、李**要求赔偿的合理部分，本院予以支持。李**因伤在罗**民医院治疗，没有医嘱自行到中**解放军一五四医疗检查，其不能证明检查的合理性，该检查费应由其自已承担。李**未住院治疗，要求误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院依法核定李**应纳入赔偿范围的有：1、医疗费4465.06元；2、误工费394.18元（15986元／全年÷365天×9天）；3、护理费，其要求赔偿333元未超出规定，本院予以认可；4、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；5、营养费90元（10元／天×9天）；6、交通费酌定为150元，共计5702.24元。李**应承担4561.79元（5702.24元×80%），余额由李**自已承担。李**的损失为：医疗费613元、交通费酌定为50元，共计663元。李**应承担132.60元（663元×20%），余额由李**自已承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）李**赔偿原告（反诉被告）李**各项损失4561.79元。二、原告（反诉被告）李**赔偿被告（反诉原告）李**各项损失132.60元。上述一、二项冲抵后，被告（反诉原告）李**还应赔偿原告（反诉被告）李**各项损失4429.19元，此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告（反诉被告）李**、被告（反诉原告）李**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费减半收取25元，由原告（反诉被告）李**负担15元，被告（反诉原告）李**负担60元。

上诉人李**上诉称：原判认定事实不清，判决显失公正。请求撤销原判依法改判。1、事发当夜，我并非有意酒后到顾**住处闹事，不应负主要责任。我是回老家看望母亲，走到尤店路边时碰到顾**，顾要求谈谈之前顾的妻李**与我妻打架之事。双方话不投机，发生口角。2原判认定李如意医疗费过高，存在不合理和虚假成份。

被上诉人李如意答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，判决适当，应当维持。

经二审查明的事实与一审相同。

本院认为

本院认为，原判认定上诉人李**酒后到顾**看鱼的住处先后与顾**、李**厮打，使致李**、李**互负轻微伤的事实清楚。有当事人陈述、证人证言，李**、李**疗伤证明，公安机关的调查笔录及对李**、李**的行政拘留决定、法医鉴定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。上诉人关于其案发当夜并非有意酒后到顾**住处闹事的上诉理由，无证据证实，不足以采信；上诉人关于原判认定其赔偿李**的医疗费过高的上诉理由，经查，该医疗费用的计算，有相关诊断证明、医疗费票据和住院费用清单等证据证明，符合法律和相关司法解释的规定。原判适用法律正确，审判程序合法，赔偿责任划分并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审受理费100元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一二年五月二日