上诉人刘**与被上诉人王**、刘**健康权纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因与被上诉人王**、刘**健康权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2011）罗*初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘**及其委托代理人时新建，被上诉人王**、刘**及其委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，被告刘**在原告王**家门前有10米多远的地方属被告自己的责任田里修建一猪圈，为排猪圈污水，在原有的流水沟上又修了一条排水沟，新修的排水沟比原有的排水沟高。2011年5月18日下午6时左右，原告王**到被告的猪圈处找到被告说你修的排水沟比原来的水沟高，挡住了我家门前的排水不能建，因此双方发生了对骂现象，当时双方参加对骂的有：二位原告、被告及其妻子何*。随后被告刘**有气，顺手从自己建的猪圈旁拿一扁担朝二原告身上乱打，致二原告受伤。打架后的当天原告王**向罗山县公安局高店派出所报案，该派出所民警胡**、刘**二人及时赶到事发地，向有关人员了解情况，第二天该二位民警到被告刘**猪圈旁制作一个提取笔录，该笔录中注明：“在刘**猪圈旁地上提取大关杨树棒一根，树棒长149cM、粗2.3cM，树棒上沾有少量血迹。”原告王**伤后就治于罗**民医院，住院6天，支付医疗费2924.03元，王**经该医院诊断为：1、头部外伤，2、脑震荡。医嘱：休息三个月。为给王**治伤，该原告及近亲属来往坐车，支付交通费300元。原告刘**伤后亦就治于罗**民医院，住院8天，支付医疗费2452.22元，刘**经该医院诊断为：1、头部外伤，2、脑震荡。医嘱：休息二个月。该原告为治伤及近亲属来往坐车，支付交通费200元。二原告经罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定，二原告均构成轻微伤，为此二原告各支付鉴定费200元。另查明，原告王**系原告刘**之母。王**系农业户口，刘**系非农业户口。河南省上年度农业职工年平均工资为15986元。本院认定上述事实有当事人陈述，二原告的出院证、诊断证明、法医鉴定书，罗山县公安局高店派出所的八份询问笔录和提取笔录，医疗费清单及票据，鉴定费票据，交通费票据等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，公民享有健康权。被告刘**因修猪圈排水沟与二原告发生纠纷，双方先发生对骂现象，被告刘**后用扁担打伤了二原告，二原告构成轻微伤，侵犯了二原告的人身健康权，故刘**应在本案中承担损伤他人身体的主要责任，现二原告要求被告刘**赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，本院予以支持。因二原告在本案中有骂人现象，故二原告在本案中也存在一定的过错，可适当减轻被告的责任，经综合本案考虑，本院酌定被告承担70％的民事赔偿责任，二原告自负30％的民事责任；对二原告各要求被告刘**赔偿精神损失费2000元，因二原告伤情轻微，不构成伤残，且自身也有一定过错，按照最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，二原告该项请求，本院依法不予支持。经核定原告王**在本案中应纳入赔偿范围的有：医疗费2924.03元，误工费4204.54元（15986元÷365天×96天），护理费262.78元（15986元÷365天×6天），住院伙食补助费60元（6天×10元），鉴定费200元，交通费300元，合计7951.35元，按过错责任原则，被告刘**负70％的责任，即赔偿原告王**各项经济损失5565.94元（7951.35元×70％），王**自负2385.41元（7951.35元×30％）；原告刘**应纳入赔偿范围的有：医疗费2452.22元，误工费2978.21元（15986元÷365天×68天），护理费350.38元（15986元÷365天×8天），住院伙食补助费80元（8天×10元），鉴定费200元，交通费200元，共计6260.81元，亦按过错责任原则，被告刘**负70％的责任，即赔偿原告刘**各项经济损失4382.56元（626O.81元×70％），刘**自负1878.24元（6260.81元×30％）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告刘**于本判决生效后十日内赔偿原告王**各项经济损失5565.94元，赔偿原告刘**各项经济损失4382.56元。二、驳回原告王**、刘**的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，二原告负担155元，被告负担100元。

二审裁判结果

上诉人刘**上诉称：1、原判认定事实错误。是两被上诉人以我修猪圈挡住他家排水为由对我先辱骂，我是在对方对我实施侵害时被迫持棍还击，原判对此没有认定。2、原判认定赔偿数额过高。3、原审程序违法。我在答辩状中有明确的反诉要求，一审法院未尽到释明责任。请求依法改判或发回重审。

被上诉人王**、刘**答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。

经二审查明的事实与一审相同。

本院认为，公民的人身权利应当依法受到保护。上诉人刘**关于原判认定事实错误、赔偿数额过高的上诉理由，经查，上诉人因新修猪圈排水沟与二被上诉人发生纠纷，双方发生对骂，刘**致二被上诉人轻微伤的事实清楚，有当事人陈述，法医鉴定书，罗山县公安局高店派出所的询问笔录和提取笔录等，医疗诊断证明、医疗费、交通费及相关票据在卷证实，足以认定。原判根据本案双方当事人的过错程度确定上诉人承担70%的责任，并无不当。上诉人关于一审法院未尽到释明责任的上诉理由，本院认为，一审法院对上诉人释明反诉权是否充分，并不影响其另行起诉的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审诉讼费255元，由上诉人刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一二年四月六日