梁**因与梁**等健康权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人梁**因与被申请人梁**等健康权纠纷一案，不服广东省**民法院（2013）江中法民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

梁**申请再审称：（一）二审法院没有依法详细调查就认定梁**伤害梁**，属认定事实不清、证据不足。本案中，梁**并未用石头掷伤梁**后脑，而梁**与梁**自始至终未达成任何口头或书面赔偿协议，梁**的受伤与梁**没有因果关系，梁**不应承担赔偿责任。至于已经支付的500元，是梁**父亲借给梁**父亲用于治疗梁**的，而徐**、大**出所、黎**委会的证言和证明里均有不实之处。（二）二审期间，梁**申请法院向大**出所及同伴小孩调查取证，而二审法院未予处理，不符合法定程序。据此，梁**向本院申请再审。

再审被申请人辩称

梁**答辩称：一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，梁**的再审请求没有依据。

本院认为

本院认为：关于梁**是否实施侵权行为的问题。由于事出意外，现场又无电子监控，无法准确还原事实，只能依据现有证据作出认定。根据一、二审法院查明，事发时同伴小孩在护送梁**回家后，即向大人指证梁**掷伤梁**；而梁**的父亲梁**亦在派出所的督促下向梁**支付了500元的医药费。梁**虽然主张徐**的证言、大**出所及黎**委会的证明均属不实，但未提供证据予以证明。根据优势证据原则，二审法院认定梁**掷伤梁**无明显不当。至于梁**主张二审法院未依法调查取证的问题，因是否准许当事人的取证申请由人民法院审查决定，二审法院在一审法院已依职权向徐**、大**出所、黎**委会等有关知情人员及单位调取证据的情况下，对梁**调查取证的申请未予准许亦无明显不当。

综上所述，梁**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回梁**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年三月十四日