刘*与邓**健康权二审判决书

审理经过

上诉人刘*与被上诉人邓**健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年8月1日作出（2013）碚法民初字第02080号民事判决，刘*对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日、11月4日对本案进行询问，刘*、邓**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明：2013年1月12日8时40分许，邓**到重百商场上班，准备从竞发商场人民路洞口经过，刘**商场尚未营业不准邓**通行，双方为此发生争吵、抓打，造成邓**受伤。当天邓**到重庆**民医院门诊治疗，诊断为：B6牙断，门诊治疗3次，共用去医疗费1553.37元，医院出具休息8天的证明。双方为赔偿发生纠纷，邓**于2013年4月起诉至法院。2013年7月10日重庆市獒鉴司法鉴定所对邓**B6牙断续医费鉴定为：根管治疗约需800元；烤瓷全冠约需1200元，修复体使用年限约为十年。

另查明，邓**系重百商场营业员。刘**竞发购物中心商场保安，其所在工作单位竞发购物中心商场营业时间为9：00-20：00。

邓**诉称：2013年1月12日8时40分许，邓**到重百商场上班，准备从竟发商场人民路洞口经过被刘*无理阻挡、打伤，要求刘*赔偿邓**的经济损失：医疗费1553.37元、误工费800元、营养费500元、交通费86元、续医费7000元、鉴定费900元。本案诉讼费由刘*承担

被上诉人辩称

刘**称：邓**进去时，我们商场没有开门，我打手势告知不能过，邓**不听招呼，为此双方发生争吵，邓**进去后，又倒回来拿手中的饭盒打我的头，我没有打她，没有责任，不同意赔偿。

一审法院认为：公民享有生命健康权。刘*在与邓**发生抓打纠纷中将邓**致伤，其行为有主要过错，应当承担民事责任，对给邓**所造成的经济损失应承担70%民事赔偿责任。刘*所在工作单位竞发购物中心商场营业时间为9：00-20：00，邓**在商场未到营业时间强行通行引起纠纷的发生，其行为有一定过错，应自负30%民事责任。邓**诉求中，续医费酌情主张2次，误工费、交通费酌情主张，营养费无医嘱证明不予主张。

综上所述，邓**损失金额确认如下：医疗费1553.37元、误工费8天×80元u003d640元、交通费50元、续医费800元＋1200元／次×2次u003d3200元、鉴定费900元，共计6343.37元，刘*赔偿70%即4440.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘*在本判决生效之日起十日内赔偿邓**医疗费、续医费、误工费、交通费、鉴定费等共计4440.36元。二、驳回邓**的其他诉讼请求。案件受理费25元，由邓**负担8元，刘*负担17元。

本院查明

刘*不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对责任划分不当。被上诉人在本案中应承担主责，上诉人应承担次责。

邓**答辩称：一审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。

二审审理查明的案件事实与一审相同。

本院认为

本院认为，刘*在与邓**发生抓打纠纷中将邓**致伤。一审法院根据本案具体情况，并结合双方在本案中的过错大小，对给邓**因伤所造成的经济损失，判决由刘*承担主要责任，即承担70%民事赔偿责任，邓**承担次要责任即30%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人刘*的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人刘*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年十二月二日