王**、韦**与娄**健康权再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人王**、韦**因与被申请人娄**健康权纠纷一案，不服本院于2014年6月19日作出的（2014）渝三中法民终字第00406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人王**、韦**申请再审称：1、被申请人娄**已于2013年10月14日向重庆**民法院提起过诉讼，当日又申请撤回诉讼，该院通过裁定书的形式对娄**的诉讼权利作出了处分，该院不应该再次受理其诉讼。2、被申请人娄**的伤系其自身的行为所致，王**并没有对其实施侵权行为。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。

本院认为

本院认为，申请人王**、韦**提出被申请人娄**提起诉讼又撤回诉讼，再次起诉不应受理的再审理由，根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，被申请人娄**曾提起诉讼又撤诉，但其以同一诉讼请求再次起诉后人民法院予以受理符合法律的规定，故申请人提出的该再审理由不能成立。申请人王**提出其并未对被申请人娄**实施侵权行为的再审理由，从纠纷的整个过程来看，王**、韦**与娄**先发生争吵，随即双方有肢体接触，相互抓扯的行为。纠纷平息后不久，经娄**向村社干部反映后，社长刘*到娄**及王**家走访，根据社长刘*的证言及重庆市南川区公安局大观派出所作出的《现场治安调解协议书》等证据证实，娄**在与王**发生抓扯中被致伤左眼。王**因过错致娄**受伤，对娄**的损害后果应当承担侵权责任。王**虽主张娄**所受损伤是因自己击打房门时被弹回的碎石所致，但并未能提供充分证据证明，也没有提供证据证明娄**所受损伤系其他原因导致。故申请人提出的该再审理由本院不予采纳。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。

综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回再审申请人王**、韦**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十月二十八日