赵**与赵**因健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**因健康权纠纷一案，不服（2014）岷中民初字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审认定：2014年2月28日上午，原、被告双方因承包地归属发生争执，进而发生打架，在打架过程中，被告用拳头在原告头部前额打了数拳，致原告受伤住院治疗8天，花费医疗费1808.48元。现原告诉至本院，要求被告承担其医疗费1808.48元、误工费10000元、住院期间伙食补助费440元、交通费400元、鉴定费300元，精神损失费20000元。

证明上述事实的证据有：

1、原告身份证复印件1份，证实其主体适格；

2、被告常住人口信息卡复印件1份，证实其主体适格；

3、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）203号鉴定文书及鉴定费收据，证实原告损伤为轻微伤的事实及鉴定费用；

4、岷县中医院住院费发票3张、住院费用明细1份、岷县中医院门诊挂号单复印件，证实原告住院治疗并花费医疗费的事实；

5、原告提交的个体户营业执照，证实原告经营餐饮行业的事实。

6、后培兰户口本复印件1份，证实原告家庭成员的具体身份；

7、岷县中医院入院登记卡、出院证明书，证实原告住院治疗的时间；

8、原告提交的交通费发票，证实原告花费交通费的事实；

9、原告提交的承包土地基本情况登记表复印件，证实双方争议的土地归属；

10、岷县公安局中**出所对赵**、赵**、赵**、赵*询问笔录及中**出所协警石新强证明，证实双方发生打架的过程；

11、岷县公安局对赵**、赵**作出的行政处罚决定书复印件各一份，证实双方因打架受到行政处罚的事实。

一审法院认为

原审认为：公民的人身健康权受法律保护，本案原、被告双方系亲属关系，本应妥善处理、解决好家庭事务，和睦相处，但却因为琐事发生争吵，进而发生打架，原告赵**所受损伤系被告赵**所致，被告应承担赔偿责任，但因双方发生打架原告也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费1808.48及伤情鉴定费300元为实际发生的费用，应予以支持；原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费应予以支持，但原告要求的数额过高，应按相关规定，结合当地实际情况进行计算：误工费应为560元（70元／天×8天）、护理费应为560元（70元／天×8天）、住院伙食补助费应为160元（20元／天×8天）。原告要求的交通费400元为实际发生的费用，应予以支持。原告主张的精神损失费2万元因缺乏事实根据，故对其请求依法不予支持。根据《最**法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第一条、第二条，被告提起反诉，应当在举证期限届满前提出，但其在庭审中提起反诉，且未提供住院医疗费发票等相关证据材料，其损失数额无法确定，视为放弃举证权利，本院不予支持，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《最**法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：

一、由被告赵**赔偿原告赵**医疗费1808.48元、误工费560元（70元／天×8天）、护理费560元（70元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费400元、鉴定费300元，共计3788.48元的70%即2651.93元（限判决生效后一月内履行）。

二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元因以简易程序审理减半收取100元由原告负担30元，由被告负担70元。

上诉人诉称

宣判后，赵**不服上诉称：对公安机关司法鉴定及医院伤情证明不服，要求重新审查及重新作出司法鉴定；其致伤赵**是正当防卫；对土地承包权有异议；被上诉人亦致伤上诉人。

被上诉人辩称

赵小红服判并答辩。

本院查明

二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人赵**因承包地使用权归属致伤被上诉人赵**，有医院伤情证明、证人证言、公安机关对双方的行政处罚决定书等证据证实，上诉人应当依法承担民事赔偿责任。一审以3﹕7划分双方责任，处理正确，二审予以确认。关于上诉人提出对公安机关司法鉴定及医院伤情证明不服，要求重新审查及重新作出司法鉴定的问题，经审查，一审审理中，上诉人虽然对伤情及司法鉴定有异议，但并未申请重新鉴定，上诉人亦无证据反驳公安机关的司法鉴定及医院的伤情证明。关于上诉人提出其致伤赵**是正当防卫的问题，经审查，无事实依据。关于上诉人提出对土地承包权有异议的问题，不属本案处理的范围。关于上诉人提出被上诉人亦致伤上诉人的问题，可另案起诉处理。据此，原审认定事实清楚，处理正确，上诉人的各项上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费200元，由上诉人赵**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月十日