刘*与王**、郭**、斗山中**限公司、中国平安财**木齐中心支公司健康权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人刘*因与被申请人王**、郭**、斗山（**有限公司（以下简称斗山融资租赁公司）、中国平安财**木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

刘*申请再审称，一、原审判决漏列被告，被申请人郭**的雇佣司机韩**应当参加诉讼；二、刘*与被申请人郭**是承揽关系，不是雇佣关系，因此对此事故刘*应不承担责任；三、挖机在平安保险公司投有第三者责任险，应当承担保险责任；四、王**患有腔隙性脑梗，故治疗不排除是旧病复发的治疗，因此医疗费用不正确。综上，请求依法改判。

本院认为

本院认为：韩**虽然是事故发生时操作挖机的司机，但系被申请人郭**的雇员，对外产生民事责任由被申请人郭**承担，韩**不参加诉讼不影响责任比例的划分，因此原审根据被申请人王**的申请准许撤销对韩**的起诉，不违反法律规定，再审申请人刘*认为漏列被告的再审理由不能成立。

该工程由刘*承包施工，伊吾县淖**民委员会出具证明确认了这个事实，其与被申请人郭**的关系，根据刘*派员现场指挥，结算按照小时计费，挖机由被申请人郭**私人融资租赁可以确认，被申请人郭**受雇于刘*，双方为雇佣关系。刘*称工程承包人为永**公司，被申请人郭**实际为伊吾县**租赁站派出的工作人员，双方是加工承揽关系，并没有提供证据证明，对此主张本院不予支持。

本案中的附加第三者责任险属于商业保险，是为了被保险人的利益、规避被保险人的风险而设立，因此该保险只对被保险人应当承担的赔偿责任履行保险合同义务，该保险的存在不影响原审各被告之间责任的承担，因此原判确认投保人与保险人之间的权利义务可另案起诉并无不当。

王**因撞伤而住院并昏迷，虽然之前其曾患有腔隙性脑梗，但已经经过了住院治疗，并不影响其自身的正常生活，刘*没有证据证明此次治疗系王**旧病复发，故其关于住院治疗费用的再审理由不能成立。

综上，刘*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回刘*（刘*）的再审申请。

裁判日期

二〇一四年六月十三日