刘**、吴*等与赵**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**、吴*因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：原告刘**与原告吴**母子关系，原告刘**与被告赵**系邻居。2012年5月30日晚9时许，在迁西县城关山城旅馆门口，原告刘**与被告赵**因琐事发生争执，原告吴*与被告赵**发生争执并互相厮打，被告赵**用板凳将原告吴*打伤，原告刘**与被告赵**又互相厮打，造成二原告及被告赵**均受伤。二原告被送至迁**民医院治疗。原告刘**诊断为：轻型颅脑损伤，右手背软组织挫擦伤，双耳鼓膜穿孔。住院治疗20天，支出住院费3278.55元，门诊费380.38元，合计3658.93元，出院医嘱：休息两周复查，病情变化随诊。原告吴*诊断为：额顶部头皮挫擦伤缝合术后，头外伤后反应。住院治疗20天，支出住院费3268.42元，门诊检查费264元，急救车费60元，合计3592.42元，出院医嘱：休息壹周复查，病情变化随诊。原告刘**被迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息两周。原告吴*在用工单位唐山金**限公司的月工资为3200元。被告赵**被迁西县中医院诊断为：多处皮肤抓伤，多部位软组织挫伤，头外伤后反应，住院治疗一天，住院统一收费收据（NO.008144010）开支1560元（复印件），后该收据消费清单为零；治疗建议：药物治疗，休息两周。2012年6月15日被告在迁西县卫校门诊支出西药费3615元、402元，合计4017元。

另查，2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资为13564元；居民服务、修理和其他服务行业年平均工资42612元；国家机关一般工作人员出差标准为20元／天。

原审法院认为：原、被告两家系邻居，本应和睦相处，双方因琐事发生争吵并致互殴，双方均有过错，对在相互殴打过程中给对方造成的损失各应承担50%的赔偿责任。原告刘**、吴*的医疗费、检查费合计分别为3658.93元、3592.42元，本院予以确认；迁西县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定书中刘**休息治疗时间贰周与其住院治疗时间20天不一致、应确认住院治疗时间20天为其误工时间；原告吴*在迁**民医院住院20天，出院医嘱休息壹周复查，确认误工时间为27天。二原告诉请的交通费本院酌定为每人150元；刘**误工损失参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资13564元计算；原告吴*在用工单位唐山金**限公司的月工资为3200元，其误工损失按月工资3200元计算；原告刘**要求赔偿的照相费用提供的证据为非正规发票，不予支持。赵**在迁西县中医院住院治疗一天，支出住院（统一收费收据NO.008144010）开支1560元（复印件），2012年5月31日该收据消费清单为零，2012年6月15日在迁西县卫校门诊支出西药费3615元、402元合计4017元，用药缺乏合理依据，故对赵**要求赔偿医疗费的诉请本院不予支持；赵**未提供交通费票据，对其要求赔偿交通费的诉请不予支持；误工费因被告赵**在迁西县第二幼儿园上班，自2012年5月30日起未上班，工资停发一个月，而迁西县中医院治疗建议休息两周，应按两周计算误工天数。被告赵**在迁西县第二幼儿园上班月工资4800元，未提交完税后的月工资证明，其误工损失应参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务行业年平均工资42612元计算。护理费因原、被告未提交证据证实其损失，应参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资13564元计算；住院伙食补助费原、被告均参照河北省国家机关一般工作人员出差标准20元／天计算。本案中原告刘**的具体损失为：医疗费3658.93元，住院伙食补助费400元（20元×20天），误工费743.23元（13564元÷365天×20天），护理费743.23元（13564元÷365天×20天），交通费150元，合计5695.39元（3658.93元＋400元＋743.23元＋743.23元＋150元）。原告吴*的具体损失为：医疗费3592.42元，住院伙食补助费400元（20元×20天），误工费2880元（3200元÷30天×27天），护理费743.23元（13564元÷365天×20天），交通费150元，合计7765.65元（3592.42元＋400元＋2880元＋743.23元＋150元）。被告赵**的具体损失为：住院伙食补助费20元（20元×1天），误工费1634.43元（42612元／年÷365天／年×14天），护理费37.17元（13564元÷365天×1天），合计1691.6元（20元＋1634.43元＋37.17元）。遂判决：一、被告（反诉原告）赵**于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘**、吴*医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费分别为人民币2847.70元（5695.39元×50%）、3882.83元（7765.65元×50%），合计人民币6730.53元（2847.70元＋3882.83元）。二、原告（反诉被告）刘**、吴*于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵**住院伙食补助费、误工费、护理费合计人民币845.8元（1691.6元×50%）。上述一、二项相抵，被告（反诉原告）赵**再给付原告（反诉被告）刘**、吴*各项损失款人民币5884.73元（6730.53元-845.8元）。三、驳回原告（反诉被告）刘**、吴*、被告（反诉原告）赵**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费150元，原告刘**、吴*承担225元，被告赵**承担225元。

上诉人诉称

判后，刘**、吴*不服上述判决，向本院提起上诉称：1.重审判决认定双方互殴，各自承担对方50%的赔偿责任，认定事实错误，被上诉人应承担全部的赔偿责任。重审判决对证据的分析与认定部分，认定二上诉人所受之伤系被上诉人造成。针对被上诉人的违法行为，迁西县公安局已对被上诉人处行政拘留7日的行政处罚，二上诉人未受到任何处罚，故被上诉人应承担全部赔偿责任。2.重审判决对上诉人及被上诉人相关损失的认定存在错误。第一，上诉人刘**的误工时间应认定为34日。刘**住院20日，出院医嘱写明休息两周复查，故刘**的误工时间应为34日。第二，刘**的误工费计算标准应参照住宿和餐饮业社平工资计算，不应按农林牧渔业标准。上诉人刘**从事经营旅馆业，双方对此并无异议。第三，二上诉人的住院护理费应参照居民服务业社平工资标准计算，原审判决按农林牧渔业标准计算错误。第四，重审判决对被上诉人误工损失适用的标准错误。被上诉人称其在幼儿园上班，但并未提供其所在单位的工资表，故其提供的书面证明是虚假的。上诉人与被上诉人均从事经营旅馆，被上诉人在原审答辩时对此是认可的，重审判决对上诉人刘**和被上诉人从事相同职业的当事人，误工损失却适用不同的标准，明显偏袒被上诉人。被上诉人并未住院，没有受到任何伤害，故被上诉人不存在误工费的问题，重审判决上诉人承担被上诉人的误工费，无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人赵**答辩称：2012年5月30日晚8点半左右，上诉人刘**、吴*对被上诉人进行谩骂并动手打上诉人，被上诉人属于正当防卫，并没有打上诉人吴*，被上诉人与上诉人刘**也没有直接接触，是上诉人刘**挠被上诉人，用凳子拍被上诉人，故对二上诉人的医疗费及一切开支，被上诉人不予认可。一审时二上诉人所提供的证人李*与刘**系合伙关系，证人刘某系刘**的侄女，证人梁*、赵*当时没在事发现场，故以上证人证言不属实，应不予采信。迁西**出所对被上诉人行政拘留是错误的，当时办案民警称对刘**、吴*每人罚款500元，让被上诉人到拘留所就不用罚款，而且法医鉴定及委托书也没有送达给被上诉人。被上诉人在迁西县第二幼儿园工作已经十几年，幼儿园已开具工资证明。被上诉人在急诊所产生的费用1560元及输液打针、吃药所产生的费用4017元，上诉人刘**应予赔偿。综上，请求二审法院依法判决。

本院查明

本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。

本院认为

本院认为，上诉人刘**、吴*与被上诉人赵**因琐事发生争吵并致互殴，造成双方不同程度伤害，双方均有过错。按照比例双方应对对方的损失承担赔偿责任。上诉人刘**称其误工费计算标准应参照住宿和餐饮业的平均工资计算，而不应按农林牧渔业标准，上诉人刘**主张其从事经营旅馆业，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。二上诉人称被上诉人赵**没有受到伤害，不存在误工费，提交的证据是虚假的，上诉人亦未提供证据对被上诉人的证据予以反驳，故二上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人刘**、吴*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年一月三十日