陈**与靳**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人靳**与被上诉人陈**生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人靳**不服古交市人民法院（2014）古民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳**及其委托代理人靳**，被上诉人陈**的委托代理人齐玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

古交市人民法院审理查明，陈**与靳**同为古交市马*-古交的公交司机。2013年12月28日下午4时许，陈**与靳**因公交车出车问题，陈**上靳**的公交车上发生口角，后陈**撕扯靳**衣领口，靳**将陈**右眼部打伤。当日，陈**被送往古交矿区总医院住院治疗，被诊断为：右眼钝伤。经治疗，于2014年1月7日出院。住院期间共花费医疗费4191.06元。2013年12月29日6时18分许，古交市马*派出所民警接靳**家人报警，称他家的公交车在出车时受陈**家人阻拦影响运营。接警后，派出所民警与陈**父亲沟通后，陈**家人离开。2014年2月26日，古交市公安局作出古公行罚决字（2014）000075号行政处罚决定书，决定对靳**行政拘留三日。同日，古交市公安局马*派出所作出古公行罚决字（2014）000001号行政处罚决定书，决定对陈**罚款200元。陈**就赔偿一事与靳**协商未果，故诉至法院，靳**同时提起反诉。

一审法院认为

古交市人民法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中陈**与靳**因公交车出车问题产生矛盾，陈**主动上靳**的车辆发生口角继而导致打架事件的发生。双方对打架导致伤害的后果均有过错。在打架中陈**受到的伤害较重，且从公安机关的处罚决定来看，陈**应承担次要责任（负责任的40%），靳**承担主要责任（负责任的60%）。陈**因伤害具体应赔偿的项目及金额为：1、医疗费4191.06元（根据治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费1500元（参照上一年度交通运输业在岗职工的平均工资及陈**住院时间计算）；3、护理费753元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资及陈**住院时间以一人护理计算）；4、住院伙食补助费500元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及陈**的实际住院天数计算）；5、营养费因无医嘱，不予支持；6、停车台班损失费于法无据，不予支持。以上各项共计6944元。其中应当由靳**承担4166元（6944×60%u003d4166）；陈**应自行承担2778元（6944×40%u003d2778）。靳**因未能提供有效证据，故对其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、手表等财产损失的请求均不予支持；对其主张的车辆停运损失费，虽陈**家人曾阻拦其车辆的运营，但在公安机关介入后陈**家人停止了其阻拦行为，时间较短且并不必然导致其车辆的停运，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：“一、被告靳**赔偿原告陈**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4166元。此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。三、驳回被告靳**的反诉请求。本案受理费250元，由原告陈**负担100元，由被告靳**负担150元，反诉费250元由靳**负担”。

上诉人诉称

上诉人靳**不服上述判决，向本院上诉称，上诉人靳**与被上诉人陈**因公交车行车发生争吵、扭打，造成上诉人靳**头晕及手表摔坏。上诉人靳**受伤后，输液7天，并雇人出车，被上诉人陈**其弟阻拦跑车，导致停运一周时间。上诉人靳**在该起事件中受到的损失为：医疗费2150元、误工费1400元、护理费700元、营养费700元、住院伙食补助费700元、车辆停运损失费5600元、财产损失（手表）4000元，共计15250元。请求二审法院支持上诉人靳**的反诉请求，判令被上诉人陈**赔偿上诉人靳**15250元。

被上诉人辩称

被上诉人陈**针对上诉人靳**的上诉请求，向本院答辩称，上诉人靳**不能提供有效的住院手续，医疗凭证及诊断建议书，也没有手表损坏的证据，也不存在车辆停运损失。请求二审法院维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与一审一致。

本院认为

本院认为，上诉人靳**与被上诉人陈**因公交车行车发生打架事件，导致被上诉人陈**受伤。由于双方均存在过错，上诉人靳**对被上诉人陈**的损害应承担相应的民事责任。关于上诉人靳**主张的因此次事件中其受到的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及财产损失费。因其未能提供医疗机构出具的有效证据，也没有证据证明财产损失（手表）是因此次事件造成损坏，故该上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人靳**主张的车辆停运造成的损失问题。虽被上诉人陈**家人曾阻拦其车辆的运营，但在公安机关介入后被上诉人陈**家人停止了其阻拦行为，上诉人靳**主张由于车辆停运造成损失要求赔偿的请求，理由不足，本院同样不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人靳**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月十七日