冯**、袁**与袁**、刘**、原审被告袁**生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人冯**、袁**因与被上诉人袁**、刘**、原审被告袁**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2013）乡民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯**、袁**及袁**的委托代理人加百顺，被上诉人袁**、刘**及袁**的委托代理人杨**，原审被告袁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明，袁**、刘**与冯**、袁**、袁**系邻居关系。2012年8月26日14时许，刘**将冯**家的电视闭路线杆锯倒，冯**、袁**到刘**家论理，双方发生纠纷。2012年8月27日上午8时许，袁**、冯**、袁**到袁**、刘**家再次理论，发生纠纷，双方均被对方打伤，刘**向公安部门报案，后乡宁县公安局城**出所到达现场，并将袁**送到乡**民医院就医。后经乡宁县公安局城**出所处理，对袁**、冯**、袁**各罚款200元。后袁**向乡宁县公安局申请行政复议，乡宁县公安局维持城**出所作出的行政处罚决定。发生纠纷后，袁**入住乡**民医院，住院26天，医疗费共计8921.58元（包括检查费383.5元，住院医疗费8538.08元），刘**检查费231元。

原审法院审理后认为，袁**、刘**要求袁**赔偿损失的诉讼请求，在庭审中未能提供相应证据，且乡宁县公安局行政卷宗中的材料亦不能充分证明袁**对袁**、刘**有致害行为，故袁**、刘**要求袁**承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。侵害他人的身体权、健康权，造成他人人身损害的，侵害人应承担被侵害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用。本案中，袁**、刘**与冯**、袁**，因刘**将冯**家闭路电视线杆锯倒一事两次发生争吵，继而发生厮打，导致袁**受伤住院，冯**、袁**应承担相应的侵权责任。双方系邻居关系，发生纠纷，本应通过合法途径解决，刘**锯倒冯**家闭路电视线杆，对本起纠纷的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。袁**、刘**经济损失由冯**、袁**承担60%，袁**、刘**自负40%。袁**的损失：医疗费8921.58元（包括检查费383.5元、住院医疗费8538.08元）、误工费452.8元、护理费452.8元、住院伙食补助费780元、交通费300元、营养费260元共计11167.18元及刘**的检查费231元，予以支持。袁**要求赔偿精神损失费2000元及要求赔偿打碎的玻璃等财产损失500元的请求，不予支持。原审法院判决：一、原告袁**各项经济损失共计11167.18元，被告冯**、袁**于判决生效之日起二十日内赔偿原告袁**6700元，原告袁**自己承担4467元。二、原告刘**经济损失共计231元，被告冯**、袁**于判决生效之日起二十日内赔偿原告刘**经济损失139元，原告刘**自己承担92元。三、被告冯**、袁**对上述一、二项赔偿款项互相承担连带责任。四、驳回原告袁**、刘**的其他诉讼请求。如被告冯**、袁**未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告袁**、刘**承担146元，被告冯**、袁**承担219元。

上诉人诉称

上诉人冯**、袁**不服乡宁县人民法院的上述判决，提出上诉称，袁**住院是治疗脑梗塞，所产生的费用和本案没有关系，刘**的检查费也不应该由其承担。袁**、刘**答辩称，袁**是被冯**、袁**殴打致伤后才住院的，所用药是治疗被打伤用的，刘**也是被打才去检查的，是完全合理的，请求二审法院依法予以维持。

本院认为

本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失的，应予支持。本案中，刘**将冯*枝家的电视闭路线杆锯倒，冯*枝、袁**到袁**、刘**家论理时发生争执，袁**、刘**被冯*枝、袁**打伤，其要求冯*枝、袁**赔偿检查费、医疗费等损失的请求，本院予以支持。上诉人冯*枝、袁**辩称，袁**住院所用的舒**和丹参是治疗脑梗塞，而非专门治疗软组织损伤，所产生的费用和本案没有关系，法院到医院作的调查笔录说明舒**和丹参既可以治疗脑梗塞，也可以治疗脑外伤引起的头痛头晕。刘**因被打去医院检查，检查费由上诉人承担并无不妥。冯*枝、袁**的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人冯**、袁**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月五日