于**与陈**生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人于良*因与被申请人陈**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2010）大民一终字第2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

于**申请再审称：一、法院查明事实部分错误，在派出所里于**根本没有动手殴打过陈**，都是陈**动手打人，所以不存在一、二审法院认定的双方发生相互厮打的事实；二、于**被抓伤脸部，疤痕较深，故要求精神抚慰金于法有据；三、关于自行购药的问题，法院不能自行断定，法院自行认定购药项目明显与伤情无关，剥夺了于**申请鉴定的权利；四、误工费计算错误；五、要求陈**返还偷盗的手表。

再审被申请人辩称

陈**提交意见称：不同意于良*的再审申请。当初在派出所有监控，是于良*先动手打我，我是还手。针对于其要求精神抚慰金方面，没有依据。应当赔偿给于良*的医药费我都已经赔付。误工费方面，于良*应该拿出依据予以证明。我没有偷她的表。

本院认为

本院认为，依据行政处罚决定书，由陈**承担全部责任并无不当，一、二审判决对于事实部分的认定，事实清楚，证据确实充分。对于精神损害抚慰金一节，因为于良*并未提供相关证据予以证明，故一、二审判决未予支持并无不当。因于良*未能提供相关证据证明其已经书面提出鉴定申请，且其从未缴纳过鉴定费，故一、二审判决未对其进行司法鉴定并无不当，在未进行司法鉴定的情形下，按陈**认可的合理部分确定医疗费并无不当，故于良*以法院剥夺其申请鉴定的权利为由申请再审，本院不予支持。于良*未提供工资证明，故按照社会平均工资确定误工费并无不当。综上，于良*以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回于良彦的再审申请。

裁判日期

二〇一五年二月二十六日