刘**与张**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人刘**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连**开发区人民法院（2014）开民初字第2486号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张**、被上诉人刘**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审原告诉称

一审原告刘**诉称，2014年4月6日10时许，在金石滩街道金石大市场南门出口楼梯口处，刘**、张**相遇发生肢体碰撞，后相互厮打，造成刘**受伤。刘**当日住进金**医院，诊断为头皮血肿、全身软组织挫伤，住院5天，花费医疗费1827.20元。为此，开发区公安局对张**处罚行政拘留2日，赔偿问题经派出所调解未果。现请求依法判令张**给付医疗费1827.20元、误工费6000元、护理费600元、伙食补助费250元、营养费250元、交通费200元，合计9127.20元。

一审被告辩称

一审被告张**辩称，事情发生的具体时间我记不太清楚了，我与刘**确实相互厮打，都有公安机关的处罚决定。厮打之后，刘**把我的摊位砸了，后来考虑到我与刘**是亲戚，我就自己给收拾了，没有报警，我也有损失，不同意对刘**进行赔偿。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2014年4月6日10时许，在金石滩街道金石大市场南门出口楼梯口处，刘**、张**相遇发生肢体碰撞，后相互厮打。造成刘**受伤。后刘**至大连开发**生服务中心及大**滩医院治疗，共住院5天，花费医疗费1827.20元。出院时，大**滩医院出具诊断书建议刘**卧床休息两周。2014年7月15日，大**滩医院为刘**出具材料称刘**在住院期间根据病情及医嘱留陪护1人，共5天。

2014年5月12日，大连市公安局经济技术开发区分局出具行政处罚决定书两份：给予刘**罚款500元的行政处罚，给予张**行政拘留二日的行政处罚。

另查，刘**与其妻子共同经营宇诚电子器材经销部。2013年大连市零售业年平均工资为57163元，医院护工12小时护理工资为100元／天。

一审法院认为

一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，刘**、张**因琐事发生纠纷，并相互厮打，造成刘**受伤，对刘**的合理损失，张**应承担赔偿责任。因本次纠纷，刘**花费医疗费1827.20元；共住院5天，产生住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；关于刘**主张的护理费，刘**住院期间需留一人陪护，故护理费应为500元（100元／天×5天），超出部分，不予支持；对于刘**主张的误工费6000元，刘**住院5天，出院后医嘱建议卧床休息两周，故刘**误工时间为19天（5＋14），误工费应为2976元（57163元／365天×19天），超出部分不予支持；关于刘**主张的交通费200元，刘**虽未能提供证据予以证明，但交通费实际发生，一审法院确定交通费为100元，超出部分，不予支持；对于刘**主张的营养费，张**不予认可，刘**未能提供证据证明其需要加强营养，故对刘**主张的营养费，一审法院不予支持。刘**的上述损失合计5653.20元。根据本案实际，一审法院确定张**对刘**的合理损失承担70%的赔偿责任，故张**应赔偿刘**3957.24元（5653.20元×70%），其余部分应由刘**自行承担，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，张**赔偿刘**医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3957.24元。二、驳回刘**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张**承担。

上诉人诉称

一审宣判后，上诉人张**不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的理由为：被上诉人有明显的违法过错，极大损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下，一审法院判决上诉人承担医疗费、误工费等各项费用，明显也违反法律。被上诉人刘**服从一审判决。

本院查明

二审认定的事实与一审查明的事实相一致。

本院认为

本院认为，张**与刘**均认可双方为姻亲关系，张**妻子系刘**姐姐，双方本应互敬互爱，互相帮助，双方因为琐事发生纠纷，以致大打出手，确系不当。双方此次纠纷，已经公安机关根据现场监控录像、刘**医疗证明及对张**的询问笔录作出的了相应处罚决定，给予刘**罚款500元、张**行政拘留两天的行政处罚，一审法院据此认定张**来承担70%的责任，并无不妥，本院予以确认，张**称其为正当防卫的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。张**所称刘**之前曾与其他人发生纠纷的主张，与本案纠纷缺乏法律上的关联性，无法证明张**所称的刘**应负主要责任的主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元（上诉人张**已预交），由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十七日