陈**与胥**、黄**等责任保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告胥艾*、黄**、长安责任**常**公司（以下简称常**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人高明，被告胥艾*的委托代理人蒋洪图，被告常**公司的委托代理人严**到庭参加诉讼。被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称：我是苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;轿车的所有人。2013年4月2日10时30分左右，被告胥**驾驶苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;重型半挂牵引车沿盐城市建军路由东向西行驶至盐城市文港路处时，与我驾驶的苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;轿车发生碰撞，致苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;轿车损坏。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告胥**负事故的全部责任，我无责任。苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;轿车的损坏情况，经被告常熟支公司定损为16000元。苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;重型半挂牵引车主车在被告常熟支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为200000元，计免赔率），事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿施救费215元、租车费5200元、误工费600元、通讯费400元、交通费1000元、被告黄**自认的车门损失费1500元，合计人民币8915元。

被告辩称

被告胥艾*辩称：被告黄**是苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;重型半挂牵引车的所有人，我是被告黄**雇佣的驾驶员。我对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议。事故发生后，我未向原告支付赔偿费用。

被告黄**缺席未作答辩。

被告常熟支公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;重型半挂牵引车主车在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为200000元，计免赔率），事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。事故发生后，我公司对苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;轿车的损坏价值定损为16000元，并依据被告黄**提交给我公司的维修发票，已向被告黄**赔付10960元。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。

本院查明

经审理查明：被告黄**是苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;重型半挂牵引车的所有人，被告胥**是被告黄**雇佣的驾驶员。原告陈**是苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;轿车的所有人。2013年4月2日10时30分左右，被告胥**驾驶苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;重型半挂牵引车沿盐城市建军路由东向西行驶至盐城市文港路处时，与原告陈**驾驶的苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;轿车发生碰撞，致苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;轿车损坏。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告胥**负事故的全部责任，原告陈**无责任。事故发生后，原告于2013年4月2日至2013年4月14日另行租赁盐城市**有限公司的车辆使用，支付租车费5200元。对苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;轿车的损坏价值，被告常熟支公司定损为16000元，被告黄**向车辆维修部门支付了该车的维修费后，被告常熟支公司已向被告黄**赔付10960元（含交强险中财物损失的限额）。对苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;轿车损坏后所产生的其它赔偿费用，经原、被告协调处理未果，原告遂诉至本院。

另查明，苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;重型半挂牵引车主车在被告常熟支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为200000元，计免赔率），事故发生在保险期限内。苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;重型半挂牵引车挂车在中国人寿**司贾汪支公司投保了第三者责任险（保额为50000元，不计免赔率）。本案在审理期间，原告同意放弃第三者责任险中免赔率的赔偿，并对中国人寿**司贾汪支公司在第三者责任险应承担的赔偿责任，同意另行主张。

以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险合同、汽车租赁合同原件与复印件等证据存卷证实。

本院认为

本院认为：公民的财产权利受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告胥**负事故的全部责任，原告陈**无责任。因苏Ju0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;重型半挂牵引车主车在被告常熟支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的财物损失，该公司应在第三者责任险中依法向原告予以赔偿。因原告放弃第三者责任险中免赔率的赔偿及对中国人寿**司贾汪支公司在第三者责任险应承担的赔偿责任要求另行主张，故本院对此部分的赔偿问题在本案中不予理涉。对原告主张的赔偿费用，本院予以支持施救费215元、租车费5200元。对原告主张的误工费600元、通讯费400元、交通费1000元、被告黄**自认的车门损失费1500元，因不符合法律规定，且部分属于重复费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告陈**因该交通事故发生的施救费215元、租车费5200元，合计人民币5415元，由被告长安**司常熟支公司在第三者责任险中赔偿3465.6元（5415元u0026times;4／5u0026times;80%）。于*判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告陈**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告黄**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月五日