陈**与俞*、芜湖运泰**责任公司繁昌客运分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*凤诉被告俞*、芜湖运泰**责任公司繁昌客运分公司（以下简称芜**公司繁昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员杨**适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈*凤的委托代理人季学清、被告芜**公司繁昌分公司的委托代理人朱*、钱宝*均到庭参加诉讼。被告俞*经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*凤诉称：2013年6月4日21时00分，被告俞*驾驶的皖B33303大型普通客车载原告等乘客沿S321线由芜湖往繁昌方向行驶，途经S321线戴店村部路段，因操作不当，致原告在车内受伤的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队责任认定，被告俞*负全责，原告无责。原告受伤后被送往繁**民医院治疗，后转入皖南**山医院治疗。经诊断为：颈脊髓损伤、C5／6椎间盘向侧后突出、C6／7椎间盘向后膨出、局部硬膜囊、脊髓及神经根受压，经手术治疗，钛网钢板内固定，住院24天，用去医疗费6万余元，被告**公司繁昌分公司支付了绝大部分医疗费用。医生建议休息6个月，门诊随诊等。2014年5月29日，原告经安徽**鉴定所司法鉴定为脊柱（C6椎体次全切除＋钛笼植骨融合钢板固定术后），颈脊髓（遗留神经功能障碍）损伤，伤残程度分别评为9级、10级。钛笼植骨融合钢板固定术，骨折愈合后，确需要择期手术取出固定物，二次手术费用人民币15000元，自受伤之日起休息期355日，营养期60日，护理期120日，二次手术（取内固定物）时需要休息期30日，营养及护理期各15日。因原、被告双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告俞*、被告**公司繁昌分公司连带赔偿原告医疗、误工、护理、营养、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失人民币196286.46元；2、被告承担本案诉讼费用。

原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：

1、原告身份证复印件一份，三山区**民委员会证明、中文通讯器材经营部证明各一份、营业执照、组织机构代码复印件一组，工资领条原件六份，证明原告的主体资格，系失地农民，事故前的工作单位及收入情况；

2、被告俞*驾驶证复印件一份，证明被告俞*的主体资格；

3、机动车行驶证复印件一份，证明被告芜**公司繁昌分公司是肇事车辆的所有人；

4、企业基本注册信息查询单、组织机构代码复印件一组，证明被告芜**公司繁昌分公司的主体资格及相关信息；

5、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，被告负全责，原告无责；

6、皖医弋**医院住院病历、门诊病历、病假休息单原件一组，证明原告在该院住院治疗、诊断手术等情况以及多次门诊治疗情况；

7、皖医第二附属医院肌电诱发电位报告单，证明原告的损害已导致两侧上肢神经源性损害；

8、芜湖**民医院门诊病历，证明原告内固定松动拔除手术费需要15000元；

9、皖**山医院、第**医院、皖医第二附属医院医疗费发票原件一组，证明原告因治疗伤情、评估二次手术费等实际支付的医疗费用；

10、护理费收条原件一份、护理人身份证复印件一份，证明原告住院期间实际支付护理人员护理费3120元的事实；

11、安徽**鉴定所鉴定意见书原件一份，证明原告两处伤残分别达9级、10级标准，二次手术费用以及相关的休息期、营养期、护理期的情况；

12、鉴定费发票原件一份，证明原告的鉴定费用；

13、交通费票据原件一组，证明原告因治疗受伤，多次往返医院实际支付的交通费用。

被告辩称

被告俞*未向本院提交书面答辩意见及证据材料。

被告芜**昌分公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，其他项目均有异议。在原告住院治疗期间，我公司还为其垫付了住院期间的医疗费59947.78元；另支付其2500元现金用于治疗，我公司要求在本案中一并扣除。被告俞*是我公司聘请的驾驶员。

被告**公司繁昌分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：

1、医疗费票据原件2张，借条原件一份，证明原告在治疗期间，其为原告垫付的医疗费和给付现金2500元用于治疗。

经举证、质证，对原告提交的证据，被告**公司繁昌分公司的质证意见如下：证据1、工作单位证明、工资领条真实性有异议，工作证明和工资领条可以看出其法人与原告有亲戚关系，请法庭查实；其他各组证据无异议。

对被告**公司繁昌分公司提交的证据，原告的质证意见如下：证据1、医疗费票据真实性无异议，因原告无责，该费用不在我方的诉请中。借条真实性无异议，是原告丈夫谷**所写，可以在本案中一并处理。

本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原、被告双方提交的证据，对方无异议的部分，本院对其证明效力予以确认，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见及相关法律规定，综合予以认定。

本院查明

经审理查明：2013年6月4日21时，被告俞*驾驶被告**公司繁昌分公司所有的皖B33303大型普通客车，载原告陈**等乘客沿S321线由芜湖往繁昌方向行驶，途经S321线戴店村部路段，因操作不当，造成乘车人陈**在车内受伤的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告俞*负事故的全部责任，原告陈**无责任。原告受伤后被送往皖南**山医院治疗，入院诊断：颈脊髓损伤。出院医嘱：休息半年，加强营养及护理，颈围外固定3个月，门诊随诊等。2014年5月29日，经安徽**鉴定所鉴定，原告因此起事故致脊柱（C6椎体次全切除＋钛笼植骨融合钢板固定术后），颈脊髓（遗留神经功能障碍）损伤，伤残程度分别评为9级、10级，二次手术费用需人民币15000元，建议自受伤之日起给予休息期355日，营养期60日，护理期120日，二次手术（取内固定物）时给予休息期30日，营养及护理期各15日。

另查明在原告治疗期间，被告**公司繁昌分公司为原告支付医疗费59947.78元，给付原告亲属现金2500元用于原告的治疗，被告俞**被告**公司繁昌分公司聘用的驾驶员。

本院认为

本院认为：一、关于本起事故责任的承担。此起交通事故经公安交警部门责任认定，被告俞*负事故全部责任，原告无责任。本院据此确认被告俞*应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，因被告俞*系被告芜**公司繁昌分公司聘用的驾驶员，系执行工作任务过程中造成原告损害，依法应由被告芜**公司繁昌分公司承担全部赔偿责任。

二、此起交通事故致原告陈**产生的经济损失有：

1、医疗费经核算为66012.44元，其中原告支付6064.66元，被告**公司繁昌分公司支付59947.78元；

2、住院伙食补助费，经审核原告住院23天，即23×20元u003d460元；

3、营养费，依据“三期”鉴定，对原告主张的（自受伤之日起60天营养期＋二次手术营养期15天）×20元u003d1500元，本院予以支持；

4、误工费，依据“三期”鉴定，对原告主张的误工期限（自受伤之日起355天休息期＋二次手术30天休息期）计385天，本院予以采信。关于原告主张的误工费计算标准，原告未能举证证明其事发前一年或前三年的平均收入情况，本院参照安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准35602元计算，即385×35602÷365u003d37552.8元；

5、护理费，依据“三期”鉴定，对原告主张的护理期限（自受伤之日起120天护理期＋二次手术15天护理期）计135天，本院予以采信。关于护理费计算标准，本院参照安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准35602元计算，即135×35602÷365u003d13167.9元；

6、伤残赔偿金23114元×20年×（20%＋1%）u003d97078.8元；

7、精神损害抚慰金酌定14000元；

8、二次手术费15000元；

9、鉴定费2100元；

10、交通费酌定700元。以上合计247571.94元。扣除被告芜**公司繁昌分公司为原告已支付的医疗费59947.78元，给付原告亲属用于原告治疗的现金2500元，计62447.78，被告芜**公司繁昌分公司仍应赔付原告185124.16元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告芜湖运泰**责任公司繁昌客运分公司赔偿原告陈**人民币185124.16元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告陈**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2113元（原告预交），由被告芜湖运泰**责任公司繁昌客运分公司承担1990元，由原告陈**承担123元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十二日