桂**与汪**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告桂*清与被告汪**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂*清及其委托代理人陈**到庭参加诉讼。被告汪**经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告桂*清诉称：2012年5月14日驾驶摩托车的原告与驾驶电动自行车的被告发生交通事故，经交警认定，双方同责。原告于2012年10月23日向法院提起诉讼，被告不同意赔偿原告的二次手术医疗费在内的各项费用，因此，在判决书中对二次手术费用待实际发生时再行主张。判决书生效后，原告于2013年4月26日复查，同年5月2日进行二次手术，现原告的各项损失为10743.75元，按被告承担40%的责任计算，现要求被告赔偿4297.50元。

原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。

2、（2012）繁民一初字第01157号民事判决书一份，证明双方的责任及后续治疗费的诉讼依据。

3、诊断证明、出院小结及医疗费发票一组，证明原告的伤情和治疗经过。

被告辩称

被告汪**未作答辩。

本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：

对原告提供的证据，本院予以认定。

本院查明

经审理查明：2012年5月14日驾驶摩托车的原告与驾驶电动自行车的被告发生碰撞。经繁昌县公安局交警大队认定，双方各负事故的同等责任。原告于2012年10月23日向法院提起诉讼，在具体的赔偿项目中，因被告不同意赔偿原告的二次手术医疗费等相关联的费用，因此，在判决书中对二次手术费用表述为待实际发生时再行主张。判决书生效后，原告于2013年4月26日复查，同年5月2日进行二次手术，住院一段时间后出院，医疗费用为3783.75元。为此，原告向本院提起诉讼，主张原告的各项损失为10743.75元，按被告承担40%的责任计算，要求被告赔偿4297.50元。

本院认为

本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告汪**负事故的同等责任，因此，被告汪**应承担赔偿责任。二、经审核，原告的二次手术治疗的各项损失为：1、医疗费3783.75元；2、住院伙食补助费80元；3、营养费80元；4、护理费260元；5、误工费3960元；6、交通费240元，以上合计人民币8403.75元。根据案情，被告应承担40%的责任。因此，被告汪**承担的赔偿责任为3361.50元；对原告的其他损失自行负担，综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告汪**于本判决生效之日起十日内赔付原告桂*清人民币3361.50元。

二、驳回原告桂*清其余的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，公告费260元，合计人民币285元（原告预交），由被告汪**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十八日