陈**与章*、章**、中国人**有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*习诉被告章*、章**、中国人民财**湖市分公司（以下简称财**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员杨**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈*习及其委托代理人徐先友，被告章*、被告章**、被告财**公司的委托代理人陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*习诉称：2012年9月24日17时10分，被告章*驾驶皖O2／31516变型拖拉机行驶至繁昌县孙村镇万里村路段时，与陈*习驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定：被告章*负全部责任，原告无责任。经查被告章**是皖O2／31516变型拖拉机车主，向被告**公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往繁**民医院急救与住院治疗，2012年9月28日入院至2012年10月9日出院，共住院11天，出院医嘱：“休息2.5个月……”。2013年4月11日安徽**鉴定所接受繁昌县公安局交通警察大队的委托对原告进行伤残鉴定，该所于2013年4月23日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“陈*习右颧骨骨折，伤残程度评定为轻伤。后续治疗费用评估约需人民币3100元整。”因双方协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一、二赔偿原告各项经济损失共计人民币27099.75元（其中医疗费：3650.75元；后续治疗费：3100元；精神损害抚慰金：5000元；交通费：580元；误工费：9746元；住院伙食补助费：330元；营养费：330元；护理费：963元；鉴定费：1400元；车辆损失费：2000元）；2、被告三在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。

原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。

2、道路交通事故认定书一份，证明事故相关情况及责任认定。

3、原告的病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、住院病人费用一览表一组，证明原告的治疗情况、休息时间及医疗费用。

4、鉴定结论、鉴定费收据各一份，证明原告的伤残程度及相关必要费用。

5、肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆的驾驶员、登记车主等相关情况。

6、肇事车辆保险单复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明肇事车辆已参加保险的事实。

7、交通费收据一组，证明原告的交通费实际支出金额。

8、工作单位证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，证明原告受伤前的收入状况。

9、护理人员工作单位证明、工资表、营业执照、组织机构代码，证明护理人员的收入状况。

10、车辆购买凭证，证明车损的数额。

被告辩称

被告章*、章**辩称：1、被告章*驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。2、原告住院期间被告章**垫付的1334元及给付的2000元现金要求保险公司一并返还。3、原告的诉请过高。

被告章*未向本院提交证据材料。

被告章**为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：

1、医疗费票据七张、施救费票据一份，证明被告在事故发生后垫付的费用。

被告财**公司辩称：1、对2012年9月24日道交事故的发生及责任认定无异议，皖O2／31516变型拖拉机在我公司投保了交强险，保险期间为2012年7月11日至2013年7月10日，该事故发生在保险期间内。2、原告诉请的精神抚慰金过高，误工费计算依据不足，后续治疗费待实际发生后另行主张，其他在质证和辩论时发表详细意见。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。

被告财**公司未向本院提交证据材料。

本案经公开开庭审理，对原告陈先习、被告章**提交的证据材料，对方当事人无异议的部分，本院予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。

本院查明

经审理查明：2012年9月24日17时10分，被告章*驾驶被告章**所有的皖O2／31516变型拖拉机，与原告陈**驾驶的电动车在繁昌县孙村镇万里村路段发生刮擦，造成原告陈**受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告章*负事故全部责任，原告陈**无责任。事故发生后，原告被送往繁**民医院门诊治疗，后于同年9月28日住院治疗11天，入出院诊断：1、头面部外伤；2、右颧弓骨折；3、冠折。出院医嘱：休息一个月等，后门诊建休半个月及23天。

另查明，事故发生后原告治疗期间，被告章**代被告章*给付了原告2000元、垫付原告医疗费974元，及施救、停车费360元。肇事车辆皖O2／31516变型拖拉机在被告财**公司投保了交强险，保险期间为2012年7月11日至2013年7月10日。2013年4月23日经安徽**鉴定所鉴定，原告陈先习右颧弓骨折，损伤程度评定为轻伤，后续治疗费用约需人民币3100元。被告章*与被告章**系父子关系。

本院认为

本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被告章*驾车致原告陈**受伤，经交警部门认定其负事故全部责任，故被告章*应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告并未提交证据证明被告章**在此起事故中有过错，因此被告章**虽系肇事车辆所有人，依法其不应承担赔偿责任。因肇事O2／31516变型拖拉机在被告财**公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告财**公司应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。

二、此起交通事故致原告陈先习产生的经济损失有：

1、医疗费：经审核数额为4624.75元，其中原告自行支付的医疗费为3650.75元，被告章*支付974元；

2、后续治疗费：3100元；

3、住院伙食补助费：住院11天，按每天20元计算，即20×11u003d220元；

4、营养费：酌定220元；

5、误工费：原告提交的月工资收入表可证明其收入状况，关于误工期限，医嘱建休计68天、住院11天，合计79天。即3400÷30×79u003d8953元；

6、精神损害抚慰金：酌定1500元；

7、护理费：原告提交的护理人员月工资收入表可证明其收入状况，对原告主张的2626÷30×11u003d963元予以采信；

8、交通费：200元；

9、鉴定费：700元，另700元系伤残等级鉴定费，因原告经鉴定为轻伤，其并未构成伤残等级，故该700元由原告自行承担；

10、车辆损失费：原告并未提交其电动车的相应车损鉴定或维修费用票据，被告财**公司定损并认可1990元，因此本院采信1990元；

11、施救、停车费：360元，

以上合计22830.75元，其中被告章*支付的医疗费974元及施救、停车费360元，计1334元不在原告诉讼请求范围内，因此原告主张的损失为21496.75元。其中医疗费项为7190.75元，伤残费项为12316元，财产损失项为1990元，原告主张的各项损失均在交强险限额内，应由被告**公司予以赔付。因原告认可在其治疗期间被告章*给付了2000元，故在被告**公司赔付后，原告应予返还章*2000元。为减少讼累，原告在扣除被告章*应承担的诉讼费53元后，由被告**公司直接支付被告章*1947元，同时被告**公司赔付原告19549.75元。

关于被告章*为原告垫付的医疗费、及施救、停车费1334元，因其不在原告诉请范围内，故被告章*应与被告财**公司另行协商解决。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**有限公司芜湖市分公司赔偿原告陈先习19549.75元，于本判决生效之日起十日内付清；

二、被告中国人**有限公司芜湖市分公司

支付被告章*1974元，于本判决生效之日起十日内付清；

三、驳回原告陈先习其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费239元（原告已预交），其中186元由被告中国**有限公司芜湖市分公司承担，其中53元由被告章*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十八日