原告张**、被告丁**、阳光财保芜湖机动车交通事故责任纠纷2014南民一初字第621号民事判决书

审理经过

本院于2014年2月20日立案受理了原告张**诉被告丁**，被告阳光财产保险**中心支公司（以下简称阳光**中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人陆**，被告丁**，被告阳光**中心支公司委托代理人黄*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称：2013年9月13日，被告丁**驾驶皖B×××××号货车，行至弋江镇李竞路弋丰村路段时，与原告的电瓶车相撞，造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。事故经南**警大队认定，被告丁**负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，被告丁**所驾的车辆在被告阳光**心支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判决被告赔偿原告的各项经济损失80140.3元，案件受理费由二被告承担。

原告张**为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：

1、原告张**身份证（复印件）一份，以证实原告的诉讼主体资格；

2、南陵县公安局交通管理大队交通事故认定书（第3402232013091307号）一份，以证实事故的发生经过及事故责任；

3、被告丁**驾驶证及肇事车辆行驶证（复印件）各一份，以证实丁**是适格被告；

4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单各一份，以证实肇事车辆投保情况；

5、南**医院出院记录一份，门诊病历二份，医疗费票据一组，病人费用结算清单一份，以证实原告因交通事故受伤治疗及所用医疗费的事实；

6、安徽广**鉴定书［安**鉴字（2014）第0164号］及鉴定费发票各一份，以证实原告张**受伤致残程度为拾级及鉴定费为700元；

7、安徽**有限公司营业执照副本及组织机构代码证（复印件）各一份，原告工资表、劳动合同、职工养老保险手册（复印件）一份，以证实原告在城镇工作，事故发生时平均工资的事实；

8、电瓶车收据一份，以证实原告因该起交通事故造成车辆损失为1500元。

被告辩称

被告丁**辩称：对事故的发生及事故责任没有异议，事故车辆在被告阳光**心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的各项经济损失应先由保险公司在保险合同范围内赔偿。我为原告支付了医疗费18332.9元，原告在获得保险公司赔偿款后应返还给我。

被告丁**未向法庭提交证据。

被告阳**心支公司辨称：对事故的发生及事故责任没有异议，本案涉案车辆皖B×××××号货车在我公司投保了交强险及第三者责任险，并且购买了不计免赔。原告要求医疗费凭票据，但其中有一张5元的胡俊号应与本案无关；营养费与伙食补助费应以30天为宜，每天为20元；误工费应以实际减少的为准，但原告未能举出证据加以证明；护理费应以30为宜，标准原告要求过高；交通费没有票据，我司不予承担；残疾赔偿金应以21024的标准计算；精神抚慰金无异议；财产损失应以330元计算；鉴定费与及诉讼费我司不予承担。

被告阳**心支公司为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：

1、定损单一份，以证实保险公司对原告电瓶车损失进行评估为330元。

本院认为

经庭审、举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、6，原、被告双方均无异议，且符合证据的法定要件，本院均予以采信。对原告提交的证据5，被告丁**请法庭依法判决。被告阳光保险**支公司认为出院记录上记载的姓名为张**，而不是本案原告张**，请法庭予以审核，对医疗费票据中有一张为5元的胡俊号与本案无关联性，而且住院期间过长。本院认为，对原告提交的出院记录上记载的姓名为张**经本院告知原告，原告已前往南**医院对张**进行更改为张**，对被告阳光保险**支公司认为应扣除5元的胡俊号本院予以支持。故本院对该份证据中除胡俊号5元医疗费不予采信外，其它均予以采信。对原告提交的证据7，被告丁**、阳光保险**支公司认为，工资表形式不合法，不可能一个人12个月的工资在一张工资单上，而且也没有证据证明实际误工减少多少。本院认为，误工损失应以实际工资未能足额发放多少为依据，虽原告提交证据对工资的多少加以证明，但未能证明原告因该事故实际工资减少了多少，故本院对原告要求按3638.6元每月计算误工损失不予支持。本院根据实际情况，对原告的误工损失酌情认定为80元／天。对原告提交的证据8，被告阳光保险**支公司认为仅有收款收据，并不是正规发票，我司不予认可。对被告阳光保险**支公司提交的证据1，原告认为，是单方制作，不予认可。本院认为，原告提交的证据8及被告阳光保险**支公司提交的证据1，对其证明目的本院均不予采信。本院结合原告在本起事故中所驾驶的“美菱”牌电动自行车在事故认定书中认定有所损坏，本院为减少双方当事人讼累，酌情认定为1000元。

经审理查明：2013年9月13日，被告丁**驾驶皖B×××××号轻型普通货车，沿南陵县李竞路由北向南行驶，7时20分许，行驶至南陵县弋江镇李竞路弋丰村路段时，因未确保安全，与同方向行驶的原告张**驾驶的“美菱”牌电动自行车相刮撞，致原告张**受伤、“美菱”牌电瓶车损坏的交通事故。事故经南**警大队认定，被告丁**负事故全部责任，原告张**不负事故责任。原告受伤后，经南**医院住院治疗59天，出院诊断为轻度颅脑损伤、口腔外伤、多处软组织挫擦伤、左**、尺、桡神经损伤。后原告张**于2014年1月10日经安徽**鉴定所评定其伤残等级为拾级。

另查明，皖B×××××号轻型普通货车车主为被告丁**，该车辆在被告阳光**心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任保险（投保不计免赔），事故发生在保险期内。被告丁**已为原告张**垫付医疗费18332.9元。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告丁**驾驶车辆违反交通法规，造成原告张**受伤的交通事故，并负事故全部责任，被告丁**依法应根据所负的事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆购买了交强险及限额为50万元的第三者责任险（投保不计免赔），故原告张**的损失应当先由被告阳**心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿。根据原告张**所提交本院予以采信的证据及二被告的辩论意见，对原告的请求项目及数额认定如下：1.医疗费经本院核实为19709.97元，原告诉求19677.9元，应以19677.9元计算，2.营养费1180元（59天＊20元／天），3.住院伙食补助费1180元（59天＊20元／天），4.护理费4720元（59天＊80元／天），5.误工费9520元（住院59天＊80元／天＋医嘱60天＊80元／天），6、残疾赔偿金46228元（23114元／年＊20年＊10%），7.精神抚慰金5000元，8.鉴定费700元，9.交通费本院根据住院天数及就医地点酌定700元，10.财产损失1000元，合计总额89905.9元。因被告丁**驾驶的皖B×××××号轻型普通货车在被告阳**心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳**心支公司应在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张**各项经济损失共计77868元（10000＋4720＋9520＋46228＋5000＋700＋700＋1000）。对超出的12037.9元，由被告丁**驾驶的皖B×××××号轻型普通货车在被告阳**心支公司投保的限额为50万元的第三者责任保险（投保不计免赔）内赔偿。因被告丁**已为原告张**垫付医疗费18332.9元，原告张**在获得被告阳**心支公司赔偿后应返还给被告丁**。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阳光财产保险**中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张**各项经济损失77868元，在第三者责任保险范围内赔偿原告张**各项经济损失12037.9元，两项合计89905.9元，于本判决生效后十日内清偿；

二、驳回原告张**其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告丁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十五日