潘**诉沈敦德机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告潘**与被告沈**、南陵县**有限公司（以下简称永**公司）、中国人寿财**市中心支公司（以下简称人寿财**市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员宋**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘**及其委托代理人、被告沈**、被告人寿财**市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告永**公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告潘**诉称：2013年10月9日14时0分，在南陵县G318线344KM＋800M处，被告沈**驾驶皖B44352号重型货车与我驾驶电动三轮车相碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告沈**负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告轻度颅脑受伤，后住院治疗71天，用去医药费10666.3元，出院时医生建议休息二个月。皖B44352号重型货车登记登记所有人为被告**公司，在被告人寿财保芜湖**支公司投保了交强险和限额为50万元附加不计免赔率商业三责险，现要求被告共同赔偿原告各项损失30336.3元（医疗费10666.3元、营养费2000元、住院伙食补助费1420元、护理费7100元、误工费19650元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车损1500元，扣除被告已付15000元），被告承担诉讼费。
被告辩称
被告沈**辩称：我没有什么意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告**公司未答辩，也未提交证据。
被告人寿财保芜湖**支公司辩称：1.对交通事故及责任认定无异议。2.皖B44352号重型货车在我公司投保了交强险及限额50万元商业三责险，附加不计免赔率。3.原告主张的一些赔偿项目我公司不承担、适用的一些标准过高。4.原告存在挂床现象，实际住院天数只有33天，应扣除挂床期间的一些费用及10%的非医保用药费用。5.我公司不承担诉讼费。
本院查明
经审理查明：2013年10月9日14时0分，在南陵县境内G318线344KM＋800M处，被告沈**驾驶皖B44352号重型货车与原告驾驶电动三轮车相碰撞，造成原告轻度颅脑损伤、多处软组织挫裂伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告沈**负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告实际住院天数49天（2013年11月27日-2013年12月19日挂床）。原告从事生猪养殖。原告车辆损失1500元。
另查明：皖B44352号重型货车的实际所有人系被告沈**，该车挂靠被告**公司从事货运，并在被告人寿财保芜湖**支公司投保了交强险和附加不计免赔率限额50万元的商业三责险，本起交通事故发生在保险期限内。被告沈**诉前向原告垫付了15000元（除此之外还直接支付了几百元的医药费，但该部分费用不在原告诉请之中）。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告身份证、户口薄、被告沈**的驾驶证、皖B44352号重型货车的行驶证、交强险、商业三责险保险卡复印件、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、清单、证明、收据、预交据、请假单、临时医嘱单等证据在卷佐证。
本院认为
本院认为，公民的身体健康权、个人的合法财产受法律保护。被告沈**因违章造成交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成了原告潘**受伤、车辆损坏的后果。因此，被告沈**作为侵权实施者对原告的各项损失应承担民事侵权赔偿责任，因被告沈**驾驶的皖B44352号重型货车在被告人寿财保芜湖**支公司投保了交强险和附加了不计免赔率限额50万元商业三责险，故由被告人寿财保芜湖**支公司在相关保险范围内承担保险赔偿责任，不足部分再由被告沈**赔偿。
根据安**计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费10098.3元（总医疗费10666.3元-挂床床位费568元）。2、营养费980元（20元／天×49天）。3、住院伙食补助费为980元（20元／天×49天）。4、护理费3430元（70元／天×49天）。5、关于误工费的问题。结合原告年龄、从事生猪养殖业的事实，本院依据通常标准，酌定其每天误工损失90元；结合原告伤情、住院天数、出院医嘱，本院认定其误工天数为109天，故该项费用为9810元（90元／天×109天）。6、交通费，原告为此支出应是事实，结合住院、门诊天数，本院酌定500元。7、精神抚慰金，本院酌定2000元。8、车损1500元。以上各项损失合计29298.3元，由被告人寿财保芜湖**支公司在交强险范围内赔偿原告27240元（医药费项下10000元、残疾赔偿金项下15740元、财产损失项下1500元），在商业三责险范围内赔偿原告2058.3元。因被告沈**在诉前垫付了15000元，故原告在获得保险赔偿款后尚应立即返还其15000元。为减少讼累和贯彻司法便民原则，本院认为对被告沈**垫付给原告的费用可由被告人寿财保芜湖**支公司直接返还给被告沈**，但应扣除其应负担的案件受理费，所以，几项比较，被告人寿财保芜湖**支公司直接给付原告14577.3元（29298.3元-15000元＋案件受理费279元）、被告沈**14721元（15000元-案件受理费279元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国人寿**市中心支公司赔偿原告潘**14577.3元，并直接返还被告沈**14721元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告南陵县**有限公司在本案中不承担民事侵权赔偿责任。
三、驳回原告潘**的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费279元由被告沈**负担。（已含在判决主文中）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一四年四月十四日
