伍**与高**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告伍**与被告高**、中国太平洋**湖中心支公司（以下简称芜湖**保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法由审判员宋**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告高**、被告芜湖**保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告伍*清诉称：2011年月29日10时40分许，在南陵县籍山镇润福家园小区内4号楼与5号楼交叉路口处，被告高**驾驶皖BY9P99号小汽车与我驾驶电动三轮车相碰撞，造成我受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵**理大队认定，被告高**负全部责任。我住院治疗后伤愈，经鉴定构成二处十级伤残，肇事车辆在芜湖**保公司投保了“交强险”和“30万不计免赔三责险”，现要求二被告赔偿我各项损失97446.52元（医疗费22163.64元、营养费1000元、住院伙食补助费340元、二次手术费7000元、护理费3290元、误工费17730元、残疾赔偿金36839.88元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、施救费203元、修理费480元、鉴定费1400元）；被告承担诉讼费。

原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交如下证据：

原告户口簿、身份证复印件，旨在证明原告身份。

被告高**驾驶证信息表、皖BY9P99号小汽车信息表及行驶证复印件，旨在证明被告高**是适格被告。

3、“交强险”、“三责险”保险单复印件，旨在证明在肇事车辆在芜湖**保公司被告投保情况。

4、交通事故认定书，旨在证明事故经过及责任认定。

5、出院记录，旨在证明原告受伤治疗情况。

6、医疗费发票、费用清单，旨在证明原告治疗用药及费用情况。

7、安徽**鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明原告二处十级伤残、鉴定费1400元。

8、施救费、修理费发票，旨在证明原告支出施救费203元、修理费480元。

9、南陵**饲料厂出具的《证明》及户主伍成月户口簿复印件，旨在证明原告伍名清与其子伍成月居住在城镇及收入，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。

被告辩称

被告高**辩称：对交通事故及责任认定无异议，我已购买了有关保险，原告伍**的损失应由保险公司赔偿；我还垫付了，原告伍**获得赔偿后应返还给我。

被告高**针对其辩称事实及意见，向本院提交，旨证明自己垫付了元。

被告芜湖**保公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。医疗费应扣除其中护理费720元及非医保用药。原告伍**伤残赔偿标准应按农村标准；原告部分诉请过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。

被告芜湖**保公司未向本院提交证据。

本院认为

结合当事人庭审举证、质证意见，本院依法采信下列证据及理由：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告芜湖**保公司提出应扣除720元护理费及非医保用药，本院认为，该720元系医院向原告收取的医疗费，从原告的诉请中扣除于法无据；保险公司未举证证明非医保用药的清单及金额，故本院不予采纳该辩解意见。

经审理查明：2011年月29日10时40分许，在南陵县籍山镇润福家园小区内4号楼与5号楼交叉路口处，被告高**驾驶皖BY9P99号小汽车与原告伍**驾驶电动三轮车相碰撞，造成原告伍**受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵**理大队认定，被告高**负全部责任。原告住院治疗17天后出院，2012年9月6日安**司法经鉴定所评定原告伤情构成二处十级伤残。原告伍**与其子伍成月居住在南陵城镇。

另查明：皖BY9P99号小汽车实际所有人系被告高**，该车在被告芜湖**保公司投保了“交强险”和“30万元不计免赔三责险”，本起交通事故发生在保险期限内。被告高**已赔偿原告。

本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告高**因违章驾驶车辆造成交通事故，并负事故全部责任，其应向原告承担侵权责任，因其已向被告芜湖**保公司购买了“交强险”和“30万元不计免赔三责险”，所以先应由被告芜湖**保公司在相关保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告高**承担。

根据安**计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费23334.6元。2、营养费，结合原告伤情，本院酌定800元。3、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）。4、二次手术费7000元，结合鉴定意见，也为减少讼累，本院予以认可。5、护理费1190元（70元／天×17天）。6、关于误工费的问题。结合我县劳务市场实际及原告个人状况，本院认定其每天误工损失50元；2012年9月6日安**司法经鉴定所评定原告伤情构成二处十级伤残，依据有关规定，误工费可计算定残前一日即2012年9月5日，故该项费用为4950元（50元／天×99天）。7、关于残疾赔偿金的问题。原告提交的证据证明其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿；原告定残时其年龄已满62岁，依据有关规定其赔偿年限为18年；原告伤残有二处，依据有关规定，可适当增加赔偿率，故该项费用为36839.88元（18606元／年×18年×11%）。8、交通费200元。9、精神抚慰金6000元。10、施救费203元。11、修理费480元。12、鉴定费1400元。该费用非保险理赔范围，应由侵权实施者负担。故对被告芜湖**保公司不承担鉴定费的辩解意见，本院予以采纳。以上各项损失合计82737.49元，被告芜**洋财保在交强险范围内赔偿59862.88元（医药费10000元＋护理费1190元＋残疾赔偿金36839.88元＋交通费200元＋精神抚慰金6000元＋施救费203元＋修理费480元），在“三责险”范围内赔偿原告21474.6元（医药费23334.6元-10000元＋营养费800元＋住院伙食补助费340元＋二次手术费7000元）。被告高**赔偿原告鉴定费1400元。关于被告高**垫付的问题。该11000元已含在原告伍**的诉讼请求中，原告伍**在获得保险赔偿后应立即返还被告高**。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、中国太平洋**湖中心支公司在交强险范围内赔偿原告伍名清59862.88元，在商业三责险范围内赔偿原告伍名清21474.6元，两项合计81337.48元于本判决书生效之日起三十日内一次性付清；

驳回原告伍**的其它诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。

案件受理费1150元由被告高**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一二年十二月十一日