李**诉王**等人机动车交通事故责任一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告王**、天安财产**湖中心支公司（以下简称天安**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人唐**及被告天安**支公司的委托代理人王*到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2014年1月23日6时40分，被告王**驾驶皖BXXXXX号小型普通客车，行至三山区长江南路与干四路交叉路口时，与原告李**发生碰撞，造成原告李**身体受伤的交通事故。经三山交警大队事故认定，被告王**负事故全部责任。原告李**受伤后立即被送往弋**医院治疗。因协商未果，诉至法院请求判令各被告：支付原告各项经济损失共计41907元（住院伙食补助费420元、营养费3420元、护理费10260元、误工费8550元、伤残补偿金11557元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费700元）。

原告李**为证明其主张，向本院提交以下证据材料：

1、居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。

2、出院小结，证明原告治疗经过，医嘱休息、营养、护理，必要时行二期手术。

3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的事实和责任认定。

4、驾驶证、行驶证，证明被告王**的主体资格。

5、保险证，证明肇事车辆在被告天安财**支公司处投保情况。

6、村委会证明，证明原告为失地农民。

7、个体工商户营业执照、工资发放表，证明原告工作情况及误工收入。

8、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级评定为拾级，鉴定费用支出情况。

被告辩称

被告王**未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。

被告天安财**支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔；3、原告诉请过高，我司不承担鉴定费和诉讼费。

被告天安财**支公司为证明其主张，向本院提交机动车辆保险单出险抄件2张，证明肇事车辆在该公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。

经庭审质证，对当事人提交的证据材料，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1、3-5、8及被告天安财**支公司提交的证据经到庭当事人相互质证均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2、6，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对原告提交的证据7，因原告已年满60周岁，对其工作情况应由其他相关证据予以佐证，故本院对其证明目的依法不予采信。

本院查明

经审理查明：2014年1月23日6时40分，被告王**驾驶皖BXXXXX号小型普通客车，沿三山区长江南路自西向东在道路南侧路面上行驶，途经长江南路与干四路交叉路口时，遇自北向南横过路口的原告李**，在长江南路南侧路面上，皖BXXXXX号小型普通客车左侧刮擦到原告李**，造成原告李**受伤、车辆受损的道路交通事故。经三山交警大队事故认定，被告王**负事故全部责任，原告李**在事故中无责任。事故发生当天，原告李**被送往皖南**山医院住院治疗，于2014年2月12日出院，经诊断为多发伤、左外踝骨折，医嘱休息五个月，加强营养，加强护理。2014年7月10日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告李**左下肢踝部因伤致残，伤残等级评定为拾级。

另查明：皖BXXXXX号小型普通客车在被告天安财**支公司处投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告王**向原告李**垫付医疗费7733.26元，不包含在原告的诉请中，被告天安财**支公司未向原告预付费用。庭审中，原告自认工资表上的签名系他人代签。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王**驾驶机动车发生交通事故，造成原告李**受伤，且负事故的全部责任，应当对原告李**受伤的后果承担民事赔偿责任。原告李**因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、住院伙食补助费：被告天安财**支公司认可21天×20元／天u003d420元，本院依法予以支持。2、营养费：被告天安财**支公司认为营养和护理期过长，但未能提供相关证据予以反驳，且原告主张的依据系由医疗机构出具。原告主张营养期和护理期为171天并无不当，本院予以支持，故为171天×20元／天u003d3420元；3、护理费：171天×60元／天u003d10260元；4、误工费：因原告已年满60周岁，其所提供的证据不足以证明其误工的事实，且原告自认工资表上的签名非本人所签，故本院不予支持，对被告天安财**支公司的相关辩解予以采纳。5、残疾赔偿金：23114元／年×10%×5年u003d11557元。6、精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。7、交通费：本院酌定300元。8、鉴定费700元。以上费用共计31657元。上述费用，由被告天安财**支公司在交强险内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最**法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天安财产**湖中心支公司于本判决生效后十日内在皖BXXXXX号客车投保的交强险限额内赔付原告李**人民币31657元。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取人民币424元，由原告李**负担人民币128元，由被告天安财**湖中心支公司负担人民币296元（原告已垫付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十六日