俞**与杨**机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告俞*发诉被告杨**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员张**适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞*发及其委托代理人胡**，被告委托代理人古**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2013年2月2日19时55分许，被告驾驶无号牌电动三轮车由峨桥往繁昌方向沿三山区X045线自东向西行驶在道路南侧非机动车道内，途经10KM＋200M处，遇相对方向在道路南侧非机动车道内原告驾驶的皖BA＊＊＊＊普通二轮摩托车，在道路南侧非机动车道内，电动三轮车右侧与皖BA＊＊＊＊普通二轮摩托车右侧接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告俞**负本起事故次要责任，被告杨*和负主要责任。原告受伤后被送往医院治疗，出院后其伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残。因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计111578.3元（其中医疗费65089元、残疾赔偿金14322元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、护理费8100元、误工费21600元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，车辆损失1000元、鉴定费2800元、二次手术费10000元，以上合计132131元，被告应承担111578.3元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明原告因机动车交通事故受伤，被告负本起事故主要责任。
3、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗及支出医药费情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、需要护理休息时间和支出鉴定费用情况。
5、安徽**定中心鉴定意见书，证明被告驾驶的无号牌电动三轮车属性为机动车。
6、收入证明，证明原告受伤前工作及收入状况。
被告辩称
被告在庭审中辩称：本起事故责任认定不清，不能以交警队重新认定的主、次责任来确定赔偿责任比例，被告应当负次要责任，只承担超出交强险外20%的次要责任。原告部分诉请不合理。事故发生后已为原告垫付医疗费9000元
被告杨*和未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据2、4、5，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院经审查予以认定；对原告提交的证据6，被告提出异议，本院经审查认为，原告未提交劳动合同、公司营业执照、工资表等予以佐证，故对该份证据不予认定。
本院查明
经审理查明：2013年2月2日19时55分许，被告驾驶无号牌电动三轮车由峨桥往繁昌方向沿三山区X045线自东向西行驶在道路南侧非机动车道内，途经10KM＋200M处，遇相对方向在道路南侧非机动车道内原告驾驶的皖BA＊＊＊＊普通二轮摩托车，在道路南侧非机动车道内，电动三轮车右侧与皖BA＊＊＊＊普通二轮摩托车右侧接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年3月12日，芜湖市公安局交警支队三山大队认定，杨**负事故同等责任、俞**负事故同等责任。同年4月19日，交警队对本起交通事故重新调查、认定，并委托安徽**定中心鉴定被告驾驶的无号牌“小鸟“电动三轮车属于机动车类的电动车，后重新认定事故责任：原告俞**负本起事故次要责任，被告杨**负主要责任。原告受伤后被送往芜湖**民医院治疗，同年2月23日出院，出院后其伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费10000元，自受伤之日、首次手术及二次手术后，休息期为8个月、营养费5个月、护理期3个月。后为赔偿问题，双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨**驾驶的无号牌电动三轮车，为被告本人所有，该车未购买交强险和商业第三者责任险。事故发生后被告杨**为原告垫付医疗费9000元（在本次诉求之内）。
本院认为
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告杨**驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶的皖BA＊＊＊＊普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告俞**受伤的交通事故，被告杨**应当承担相应的民事赔偿责任。原告诉请的损失依照法律规定分别应为：1、医疗费64903.7元；2、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；3、营养费3000元（150天×20元／天）；4、护理费7200元（90天×80元／天）；5、对原告诉请的误工费，因原告提供的证据无法证明其实际工作收入情况，故工资应按上一年度农林牧渔标准予以计算，其误工费应为15024元（240天×62.6元／天）；6、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2800元；9、交通费800元；10、对原告诉请的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；11、车辆损失费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予认定。以上合计人民币113469.7元。因被告杨**驾驶的无号牌电动三轮车未投保交通事故强制责任险，故被告应在交通事故强制责任险限额内赔偿原告各项损失共计55146元。三山交警大队认定双方分别负主次责任并无不当，超出的58323.7元，按交警部门确认的事故责任大小，以各自的过错比例分担责任，被告负本起事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即为40826.6元，以上合计人民币95972.6元，扣除被告已支付给原告的医药费9000元，还需支付86972.6元。剩余的17497.1元由负次要责任的原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告杨*和于本判决生效后十日内赔付给原告俞**各项损失共计人民币86972.6元。
二、驳回原告俞**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由原告俞**负担278元，被告杨**负担988元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。
裁判日期
二〇一四年五月十九日
