吴**与申**、中国人寿财**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

本院于2013年7月9日立案受理了原告吴**诉被告申**、中国人寿财**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**及其委托代理人肖**，被告申**及其委托代理人蒋**、被告中国人寿财**湖中心支公司庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

吴**诉称：2012年10月24日13时30分，被告申**驾驶车牌号为皖BE999L的小型客车，行至无城镇新马路供电局大厦门前路段倒车时碰撞了行人原告吴**，致原告受伤的交通事故，该事故经无为县交警大队事故认定，申**负事故全部责任。另查明皖BE999L的小型客车在被告中国人寿**司芜湖中心支公司购买了交强险和商业三责险，后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失283512.10元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

申**辩称：对本起事故事实和责任划分无异议；肇事车辆投保了交强险和20万元商业三责险（不含不计免赔），第二被告在保险责任范围内承担赔偿义务；我方为原告垫付医疗费等共计53256.34元，请求本案一并处理。

人寿**支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和20万元的商业三责险，超出交强险部分，在商业三责险内按责任比例承担赔偿责任；对本起事故责任和责任划分无异议；原告系当庭举证，待质证时一并发表意见；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。如将第一被告垫付的医疗费纳入本案一并处理，请求扣除非医保用药。

吴**为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件、结婚证、工作证明、房产证，无为县无城镇镇政府证明，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；证明原告生活情况。2、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及成因；证明本起事故的责任划分情况。3、无**民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及清单，证明原告因本起事故受伤住院治疗及产生的医疗费用；证明医嘱休息情况。4、司法鉴定报告、三期鉴定情况、二次手术费用评定，证明原告伤残等级评定情况及产生的鉴定费用。5、护理人员身份信息、工作单位信息及月工资情况，证明原告因伤治疗导致收入减少。6、保单复印件，证明肇事车辆投保情况。7、交通费发票，证实了用交去交通费1000元。

对吴**提供的证据，申世军发表质证如下：证据1真实性无异议，但房产证上户主并不是原告本人，不能证明原告一直在城镇生活；单位证明上没有主要负责人的签字，证据形式不合法，不予认同；证据2三性无异议；证据3真实性无异议，医疗费发票金额包括申世军垫付的费用；证据4鉴定报告合法性无异议，关联性有异议，三期应以无**民医院出院医嘱为依据；营养、护理也应以医嘱为准；后续治疗费待实际发生时再行诉讼；证据5护理费证明不能证明原告的证明目的，未提供事发前三年的证明；证据6三性无异议。证据7，请法院酌定。

对吴**提供的证据，人寿**支公司发表质证如下：证据1真实性无异议，同第一被告质证意见；证据2三性无异议；证据3真实性无异议，医疗费金额请法院核定；证据4鉴定报告真实性无异议，鉴定结论无异议，后续治疗费待实际发生时再行诉请；三期时间过高；保险公司不承担鉴定费；证据5护理证明证明力不足，需提高转账表等佐证；证据6三性无异议。证据7，请法院酌定。

对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：

对吴**提供的身份证复印件、结婚证、工作证明、房产证，无为县无城镇镇政府证明，交通事故认定书，无**民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及清单，司法鉴定报告、三期鉴定情况、二次手术费用评定，保单复印件的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对吴**提供的1000元交通费发票，因其真实性不能确认，本院依法酌定。

本院查明

根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：

2012年10月24日13时30分，被告申**驾驶车牌号为皖BE999L的小型客车，行至无城镇新马路供电局大厦门前路段倒车时碰撞了行人原告吴**，致原告受伤的交通事故，该事故经无为县交警大队事故认定，申**负事故全部责任。事故发生后，吴**于当日去无**民医院治疗，住院36天，用去医药费44536.34元。本案在审理过程中，本院根据吴**的申请，委托安徽**鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续医疗费用进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人吴**因道路交通事故右股骨颈骨折全髋置换，根据《道标》4.8.10.F之规定，构成VIII（捌）级伤残；2、建议给予被鉴定人后续医疗费用（全髋人工假体更换）人民币30000元左右（不包含手术风险及并发症）；3、建议给予被鉴定人休息360日，营养90日，护理150日。吴**1946年10月生，系农村户口，1969年与林**结婚，一直在无城生活，从事补鞋为营生。在住院期间，申**垫付医药等费计人民币45536.34元。

另查，申**所有的皖BE999L的小型客车，在人**中心支公司购买了交强险和商业三责险，保险金额分别为122000元和200000元，保险期限均为2012年10月19日至2013年10月18日。

本院认为

本院认为：申**驾驶皖BE999L的小型客车将吴**撞伤，申**负事故全部责任。李**负事故的主要责任，因此，吴**要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。皖BE999L的小型客车在在人寿**支公司购买了交强险和商业三责险。。因此，吴**的损失首先由人寿**支公司在交强险限额内进行赔偿，余下的部分根据责任大小和第三者保险合同约定承担。吴**在庭审中提交了1000元交通费发票，但不能证明其具休时间，地点，本院依法酌定为900元。吴**在庭审中主张，要求按城镇户口标准赔偿，符合安徽**民法院有关规定，本院予以认可。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下

裁判结果

一、被告中国人寿**市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴**医药费10000元、护理费10000元、残疾赔偿金81993.6元（21024元／年＊（20年-7年）＊3／10］、精神抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费900元，共计人民币119993.6元。此款于本判决生效后十日内付清。

二、被告申**赔偿原告吴**医药费34536.34元（44536.34-10000）、护理费3500元（150天＊90元／天-10000元）、营养费2700元（90天＊30元／天）、二次手术费30000元，共计人民币70736.34元。此款由中国人寿财**市中心支公司在商业三责险限额内赔偿56589.1元，余款14147.24元由被告申**赔偿。此款于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费850元，吴**负担200元，申世军负担650元。

上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

附件：本判决引用的法律和司法解释原文

裁判日期

二〇一三年十二月十日