侯**、陈**等与英大泰和财产保险**中心支公司、李**等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人英**和财产保险**中心支公司因与被上诉人侯**、陈**、陈*、原审被告李**、原审被告江苏恒**限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）淮民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2014年12月13日9时52分，未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的陈**驾驶皖C×××××号两轮摩托车沿本市胜利路由西向东行驶至宏业路路口东侧时，在道路南侧的第三条车道内操作不当，导致车辆发生倒地后，与同方向第二条车道内李**驾驶的苏J×××××号大型普通客车发生交通事故，导致陈**死亡，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，陈**负此起交通事故的主要责任，李**负次要责任。陈**受伤后被送至蚌埠**附属医院抢救，支出医疗费2078.57元。李**垫付急救费260元、丧葬费20000元。

原审法院另查明：陈**生于1947年1月9日，于2014年12月13日在蚌埠**附属医院抢救无效当天死亡。原告侯**是陈**的妻子、陈**是陈**的女儿、陈*是陈**的儿子。

原审法院再查明：苏J×××××号大型普通客车的登记车主是江**公司，该车在英大**公司投保有交强险和100万元第三者商业险并不计免赔。事故发生在保险期限内。

一审法院认为

原审法院认为：公民的生命权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，予以采信。由于李**驾驶的车辆在英大**公司投保有交强险和100万元的不计免赔的商业三者险，原告的损失应先由英大**公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例划分，由英大**公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告的相关损失经原审法院核准如下：医疗费2078.57元、急救费260元、死亡赔偿金300482元、丧葬费23903元符合相关规定，予以支持；原告要求精神抚慰金80000元，考虑本案的具体情况，酌情支持60000元；原告要求办理丧葬事宜的费用10000元，酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告英大泰和财产保险**中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯**、陈**、陈*医疗费2078.57元、急救费260元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元等损失合计112338.57元，扣除被告李**垫付的20260元，余款92078.57元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告英大泰和财产保险**中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯**、陈**、陈*死亡赔偿金250482元、丧葬费23903元、处理丧葬事宜人员误工费5000元，合计279385元的30%为83815.50元，于判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告侯**、陈**、陈*的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告侯**、陈**、陈*共同负担552元，被告李**负担1800元。

原审判决送达后，英**和财产保险**中心支公司不服，向本院提起上诉。

英大泰和财产保险**中心支公司上诉称：原审法院应当根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，按过错程度减少精神抚慰金。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担精神抚慰金的数额为24000元，并由被上诉人承担二审诉讼费。

被上诉人辩称

被上诉人侯**、陈**、陈*共同答辩称：一审法院判决赔偿精神抚慰金数额符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

原审被告李**答辩称：请求法院依法判决。

原审被告江苏恒**限公司辩称：请求法院依法判决。

本院查明

经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为：《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。被上诉人的近亲属陈**在本起交通事故中死亡，原审法院综合考虑本案具体情况，酌情确定精神损害抚慰金为60000元并无不当，英大泰和财产保险**中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费700元，由英大泰和财产保险**中心支公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日