崔**与张*、吕**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年3月2日立案受理了原告崔**诉被告张*、吕**、中国人民财**埠市分公司（简称人保蚌埠公司）、中国人**有限公司合肥市第二支公司（简称人保合肥二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周*适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。（2015年3月27日至2015年6月4日为委托鉴定期）原告崔**及其委托代理人杨**、被告张*、被告吕**的委托代理人张*、被告人保蚌埠公司的委托代理人王*、被告人保合肥二支公司的委托代理人江*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

崔**诉称：2014年10月19日下午3时许，崔**站在新马桥汽车站附近的人行道上等候人，张*驾驶皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型客车，因操作失误，将崔**撞伤，崔**随即被送往固**民医院（简称固**院）治疗。后又转至蚌埠**民医院（简称二院）治疗。皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号车的车主是吕**，该车在人**公司和人保**公司投保了保险，请求判令被告赔偿医药费38206.82元、误工费56532元（210天u0026times;289.9元）、护理费8775元（90天u0026times;97.5元）、住院伙食补助费1440元（48天u0026times;30元）、营养费1800元（60天u0026times;30元）、交通费288元（48天u0026times;6元），鉴定费600元，合计107641.82元；保留后续治疗费及相关费用的诉权；诉讼费依法由被告承担。

被告辩称

张*、吕**辩称：原告提出的赔偿要求应该属于正常范围内。诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担，垫付的钱要返还。

人**公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议；对原告诉请的各项损失在质证时发表意见；通过非医保用药鉴定，非医保用药费用为1876元、鉴定费900元，应由侵权人承担；诉讼费保险公司不承担。

人保**公司辩称：原告起诉的名称有误，被告主体不适格；对事故事实和责任认定无异议；原告部分诉请过高，具体意见在质证时发表；我司为原告垫付了10000元医疗费，肇事车辆在我司投保了交强险，在交强险限额内医药费只有10000元；诉讼费、鉴定费我司不承担。

崔**为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、身份证，证明原告主体资格；

2、常住人口登记卡，证明原告居所地为城镇；

3、道路交通事故认定书，证明张*负事故的全部责任；

4、固**医院住院病案、诊断证明书，证明原告因骨折住院并需要转院治疗；

5、二院住院病案，证明原告因交通事故致伤在该院治疗的情况；

6、二院医疗证明书，证明原告出院后需继续卧床休息三个月、加强营养；

7、门诊病历，证明原告于2015年1月6日在二院进行去除右下肢腓骨联合螺钉手术；

8、医疗费票据及清单，证明原告在二院治疗花费医疗费48206.82元，在固**院治疗花费医疗费506.39元；

9、个体工商户营业执照，证明原告系个体工商经营户；

10、账户交易明细，证明原告2013年1月至9月、2014年5月至9月的经营收入情况；

11、就业失业登记证，证明原告系下岗人员、再就业收入可免交税；

12、交强险和商业险保险单，证明皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号车辆投保情况；

13、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告自行委托鉴定休息期、营养期、护理期及花费的鉴定费。

张*、吕**质证意见：对证据1-13无异议。

本院查明

人**公司质证意见：对证据1-7无异议；证据8二院的3张住院费发票无异议，其中1876元的非医保用药（核黄素磷酸钠注射液）应由侵权人承担。**医院的医药费发票已经由张*支付，不属于本案审理范围；证据9-11无异议；证据12无异议，但只在我司投保了商业险；证据13程序不合法，原告是在法院审理期间自行委托鉴定，应该向法院申请，由法院对外委托鉴定，鉴定费发票无异议。

人保**公司质证意见：对证据1-3、12无异议；证据4-7真实性无异议，但我司认为二院医嘱建休时间三个月过长；证据8同人保蚌埠公司意见，我司在交强险限额10000元内承担医疗费；对证据9-11的真实性无异议，对证明目的有异议，证据10只是反映存取款明细，不能证明收入情况，证据9-11不能证明原告的实际收入和误工损失；证据13同人保蚌埠公司意见，另补充：原告伤情较轻，结合病历，自行申请鉴定期限过长。鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。

张*、吕**未向本院提供证据。

人**公司为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供司法鉴定意见书、电子回单，证明经鉴定非医保用药金额为1876元、花费鉴定费900元。

崔**质证意见：无异议。

张*、吕**质证意见：无异议，但应该由保险公司承担。

人保**公司质证意见：无异议。

人保**公司未向本院提供证据。

本院对当事人提供的证据认证如下：崔**提供的证据1-3、12，被告无异议，本院予以确认；证据4-9、11，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据10，不能证明原告的收入情况，本院不予确认；证据13人**公司、人保合肥二支公司虽有异议，但没有证据足以反驳，也没有申请重新鉴定，对证据13本院予以确认。人**公司提供的证据能够证明非医保用药的金额，但是没有提供证据证明非医保用药的金额应该由投保人承担。

经审理查明：2014年10月19日15时10分许，张*驾驶吕**的皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型客车，行驶至固镇县新马桥汽车站附近时，因操作不当，撞到行人崔**，造成崔**受伤。崔**被送往固**院治疗，住院1天后，转至蚌埠二院治疗，住院48天后出院，经诊断伤情为右内后踝骨折、右腓骨下段骨折、右下胫腓骨联合分离。在固**院花费医疗费506.39元，由张*支付。在蚌埠二院花费医疗费48206.72元。人保合肥二支公司支付了医疗费10000元。经固镇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张*负本起事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，崔**在蚌埠二院住院期间使用1种为医保范围外用品（核黄素磷酸钠注射液）。经安徽天平司法鉴定所鉴定，崔**的休息期为伤后210日、营养期为伤后60日、护理期为伤后90日。

另查明：皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型客车在人保合肥二支公司投保了交强险，在人**公司投保了50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，张*负事故的全部责任，对给崔**造成的合理损失，应该赔偿。由于张*驾驶的车辆在人保合肥二支公司投保了交强险，在人**公司投保了不计免赔率的商业险，崔**的损失，应该由人保合肥二支公司和人**公司承担赔偿责任。

崔**主张医疗费38206.82元、有证据证明的为38206.72元，本院予以支持；主张误工费56532元，参照《2014年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业每天104.4元的标准，按照210天计算，误工费为21924元，本院予以支持；主张护理费8775元，不高于相关标准，本院予以支持；主张住院伙食补助费1440元、营养费1800元，符合相关规定，本院予以支持；主张交通费288元，没有提供交通费票据，本院不予支持；主张鉴定费600元，有证据证明，本院予以支持。上述损失中的医疗费38206.72元，已经扣除交强险限额内的10000元医疗费，该费用及住院伙食补助费1440元、营养费1800元，合计41446.72元，应由人保蚌**司在商业险内赔偿。上述损失中的误工费21924元、护理费8775元，合计30699元，由人保合肥二支公司在交强险内赔偿。鉴定费600元，由张*赔偿。被告人保蚌**司辩称经鉴定的非医保用药费用及鉴定费应该由张*负担，但没有提供证据证明，对其辩称，本院不予支持。张*辩称垫付的医疗费应该返还，其垫付款不在原告的诉请中，其可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、中国人**有限公司合肥市第二支公司赔偿原告崔**误工费、护理费，合计30699元，于判决生效之日起20日内付清；

二、被告中国人**有限公司蚌埠市分公司赔偿原告崔**医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计41446.72元，于判决生效之日起20日内付清；

三、被告张*赔偿原告崔**鉴定费600元，于判决生效之日起20日内付清；

四、驳回原告崔**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告崔**负担372元，由被告张*负担800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日