原告尹*阳诉被告沈**、被告蚌**有限公司、被告中国太平**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年9月28日立案受理了原告尹*阳诉被告沈**、被告蚌**有限公司、被告中国太平**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹*阳委托代理人洪**，被告中国太平**埠中心支公司委托代理人陈*到庭参加诉讼，被告沈**、被告蚌**有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年9月5日11时25分，沈**驾驶皖CHF196号轻型货车，沿蚌埠市工农路由南向北行驶至胜利路三小门口时，撞到由东向西正在通过人行横道的行人尹**，造成尹**受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，沈**负此次事故的全部责任，原告受伤后二次在蚌埠**民医院治疗，住院57天，诊断伤情为：左足背疤痕挛缩畸形，花费医疗费12438.69元，据此，向法院起诉，要求三被告赔偿医疗费12438.69元、护理费6840元（57天×120元）、营养费1710元（57天×30元）、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、交通费570元（57天×10元）、复印费20元，代理费2000元，合计25288.69元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告沈**、蚌埠**有限公司未作答辩。

被告中国太平洋**埠中心支公司辩称：原告主张的医药费应当扣除总额10%的非医保用药费用，交强险医疗费限额已赔偿完毕，在第三者商业责任险部分应当扣除20%的免赔率；原告主张的护理费标准过高；原告主张的营养费没有相关医嘱，不予认可；原告主张的复印费、诉讼费、代理费不属于保险公司的赔偿范围；原告的住院病案载明的是在烧伤整形科治疗，我公司认为与本起交通事故无关联性。

原告在举证期限内向本院提供证据如下：

1、（2013）淮民一初字第00528号判决书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分；

2、原告的住院病案、用药清单，证明原告住院治疗57天及治疗期间用药信息；

3、医疗费票据，证明原告住院治疗花费；

4、复印费票据，证明原告复印费花费；

5、代理费收据，证明原告因本起交通事故花费的代理费用。

被告沈**、蚌埠**有限公司未出庭质证。

本院查明

被告中国太平洋**埠中心支公司对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。

本院认为

原告提供的证据2原告的住院病案、用药清单，证据3医疗费票据，被告中国太平洋**埠中心支公司对其真实性无异议，但认为原告在蚌埠**民医院烧伤整形科治疗，与本起交通事故的关联性存在异议。本院认为，原告此次诉讼提供的住院病案治疗的伤情与（2013）淮民一初字第00528号判决中的伤情相吻合，故原告提供的证据2、3，本院予以采纳。

原告提供的证据4复印费票据，被告中国太平洋**埠中心支公司对其真实性无异议，但认为该项费用依据保险合同不应由保险公司承担。被告沈**、蚌埠**有限公司未提出异议，本院对保险公司的意见予以采纳。

原告提供的证据5代理费收据，被告中国太平洋**埠中心支公司有异议，本院认为，原告花费的代理费并非因此次交通事故造成的直接损失，故原告提供的该项证据，不予采纳。

经审理查明：2012年9月5日11时25分，沈**驾驶皖CHF196号轻型货车，沿蚌埠市工农路由南向北行驶至胜利路三小门口时，撞到由东向西正在通过人行横道的行人尹**，造成尹**受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，沈**负此次事故的全部责任。原告受伤后二次在蚌埠**民医院治疗，住院57天，诊断伤情为：左足背疤痕挛缩畸形，花费医疗费12438.69元，出院医嘱：门诊随访，加强营养。

另查明：沈**驾驶皖CHF196号轻型货车实际车主是沈**，挂靠在蚌埠**有限公司，该车在中国太平洋**埠中心支公司投保了交强险和50000元第三者商业责任险。

本院认为：公民的健康权受法律保护。原告尹**在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。沈**驾驶皖CHF196号轻型货车实际车主是沈**，挂靠在蚌埠**有限公司，该车在中国太平洋**埠中心支公司投保了交强险和50000元第三者责任险，因此，中国太平洋**埠中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费12438.69元，有住院病案及医疗费票据证实，予以支持；原告主张的护理费6840元（57天×120元／天），护理期限符合规定，护理费标准按101.57元／天，计算为5789.49元（57天×101.57元／天）；原告主张的营养费1710元（57天×30元／天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天），符合相关规定，予以支持；原告主张的交通费570元（57天×10元／天），三被告未提出异议，予以支持；原告主张的复印费20元，有复印费票据证实，予以支持；因中国太平洋**埠中心支公司交强险限额医疗费部分已赔偿完毕，故保险公司在交强险部分应当赔偿原告护理费6359.49元（5789.49元＋交通费570元），在第三者商业责任险部分应当赔偿12686.95元［（医疗费12438.69元＋营养费1710元＋住院伙食补助费1710元）×80%］，两项合计19046.44元；被告沈**应当赔偿3191.74元［（医疗费12438.69元＋营养费1710元＋住院伙食补助费1710元）×20%＋复印费20元］，被告蚌埠**有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**埠中心支公司赔偿原告尹**医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计19046.44元，于判决生效之日起二十日内付清（原告提供的账户）；

二、被告沈**赔偿原告尹**医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费合计3191.74元，于判决生效之日起二十日内付清（原告提供的账户），被告蚌埠**有限公司承担连带赔偿责任；

三、驳回原告尹**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件费432元，减半收取216元，由被告沈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十四日