原告高*荣诉被告王在广、淮南市**有限公司第二客运分公司、中国人民财**市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年8月21日立案受理了原告高*荣诉被告王在广、淮南市**有限公司第二客运分公司、中国人民财**市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙**适用简易程序二次公开开庭进行了审理，2014年10月17日公开开庭，原告高*荣及其委托代理人金**，被告王在广、被告淮南市**有限公司第二客运分公司委托代理人万**、被告中国人民财**市谢家集支公司委托代理人万**到庭参加诉讼；2014年11月10日公开开庭，原告高*荣及其委托代理人金**，被告王在广、被告淮南市**有限公司第二客运分公司委托代理人万**到庭参加诉讼，被告中国人民财**市谢家集支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年8月22日8时56分，高**驾驶皖C20876号燃油助力车沿蚌埠市黑虎山路由北向南行驶至东海大道左转弯时，与沿东海大道由西向东行驶的王在广驾驶的皖D17916号大型客车发生碰撞，造成高**受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定高**、王在广负此次事故的同等责任。原告受伤后在蚌埠**民医院治疗，住院19天，诊断伤情为：特指趾骨骨折，花费住院医疗费7015.93元（其中王在广支付11500元），据此，向法院起诉，要求三被告赔偿医疗费7015.93元、门诊费2984.07元、误工费9105.33元［（住院19天＋建休60天）×115.27元／天］、护理费2089.32元（19天×105.28元／天）、营养费2370元（79天×30元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、交通费190元（19天×10元／天）、精神抚慰金3000元、车辆损失费1865元，合计29189.65元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告王在广辩称其垫付款应当在原告主张的费用中予以扣除，其他无异议。

被告淮南市**有限公司第二客运分公司辩称，1、对事故发生的真实性和事故责任划分无异议；2、原告主张的部分费用不符合法律规定；3、事故车辆已在保险公司投保了交强险和100万第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内；4、被告王在广已向原告治疗的医院缴纳了住院医疗费11500元、门诊医疗费3700元、急救费150元，超出王在广应当承担的费用原告应当予以返还。

被告中国人民财**市谢家集支公司辩称：1、被保险人应当提供的有效的驾驶证、行车证和从业资格证，否则保险公司不应当承担责任；2、依据此次事故的责任划分及保险合同约定，超出交强险的部分我公司只承担50%的责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费；4、原告主张的部分费用标准过高。

原告在举证期限内向本院提供证据如下：

1、身份证、户口簿，证明原告主体资格及非农业家庭户口；

2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分；

3、门诊病历、住院病案，证明原告受伤及治疗经过；

4、医药费清单及票据，证明原告医疗费花费；

5、医疗证明书，证明原告出院后需休息；

6、车辆维修费票据，证明原告维修车辆的费用；

7、诉请赔偿清单，证明原告主张的费用；

8、保险单，证明事故发生在保险期限内。

被告王在广无异议。

本院查明

被告淮南市**有限公司第二客运分公司、中国人民财**市谢家集支公司对原告提供的证据1、2、3、8无异议，本院予以确认。

本院认为

原告提供的证据4医药费清单及票据，三被告对其真实性均无异议，但中国人**有限公司淮南市谢家集支公司认为应当扣除金额为1519元的非医保用药。本院认为中国人**有限公司淮南市谢家集支公司未提供非医保用药费用的相关的证据，故中国人**有限公司淮南市谢家集支公司意见，不予采纳。

原告提供的证据5医疗证明书，被告淮南市**有限公司第二客运分公司、中国人民财**市谢家集支公司均认为该医疗证明书建休2个月期限过长。本院认为淮南市**有限公司第二客运分公司、中国人民财**市谢家集支公司对该份疗证明书的质疑并未提供相关的证据及依据，故对二被告的质疑意见，不予采纳。

原告提供的证据6车辆维修费票据，被告淮南市**有限公司第二客运分公司、中国人民财**市谢家集支公司均有异议，被告中国人民财**市谢家集支公司认为应当以保险公司定损数额为准。本院认为，被告中国人民财**市谢家集支公司未提供该公司定损的数额、依据及其相关证据，原告车辆受损，有交通事故责任认定书、及其维修票据证实，故原告提供的该项证据，予以采纳。

原告提供的诉请赔偿清单，被告淮南市**有限公司第二客运分公司、中国人民财**市谢家集支公司均有异议。本院将依据原告提供的证据，综合考虑双方当事人的意见在本院综合评述中予阐明。

被告王在广提供证据如下：

1、住院预交医疗费票据二张，证明原告在住院期间其预付住院医疗费11500元；

2、门诊预交医疗费票据三张，证明原告在门诊治疗期间其预付住院医疗费3700元。

被告王在广提供的证据，原告及被告淮南市**有限公司第二客运分公司、中国人民财**市谢家集支公司无异议，本院予以确认。

被告淮南市**有限公司第二客运分公司提供保险单二张，证明事故车辆在中国人民财**市谢家集支公司投保了交强险和100万第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告及其他二被告无异议，本院予以确认。

本院调取的蚌埠**民医院门诊医药费用明细清单一份，证实原告花费门诊医疗费用2788.82元。原告及三被告无异议。但门诊退费915.40元去向不清，经原告与被告王在广协商对门诊退费915.40元各负担457.70元，本院予以确认。

本案经审理查明：2013年8月22日8时56分，高**驾驶皖C20876号燃油助力车沿蚌埠市黑虎山路由北向南行驶至东海大道左转弯时，与沿东海大道由西向东行驶的王在广驾驶的皖D17916号大型客车发生碰撞，造成高**受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定，高**、王在广负此次事故的同等责任。原告受伤后在蚌埠**民医院治疗，住院19天，诊断伤情为：特指趾骨骨折，花费门诊医疗费用2788.82元（其中王在广预付3700元）、花费住院医疗费7015.93元（其中王在广预付11500元）。出院医嘱：加强营养；医疗证明书建议：休息2个月。

另查明，王在广驾驶的皖D17916号大型客车由其承保经营，挂靠在淮南市**有限公司第二客运分公司，该车在中国人民财**市谢家集支公司投保了交强险和100万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。

本院认为：公民的健康权受法律保护，原告高**在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均无异议，本院予以采纳。王在广驾驶的皖D17916号大型客车由其承保经营，挂靠在淮南市**有限公司第二客运分公司，该车在中国人民财**市谢家集支公司投保了交强险和100万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。故中国人民财**市谢家集支公司首先应当在交强险限额内承担保险责任。超出交强险限额部分，因高**、王在广均驾驶为机动车辆，且负此次事故的同等责任，故被告中国人民财**市谢家集支公司应当在第三者商业责任险部分承担50%的赔偿责任。原告主张的住院医疗费7015.93元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的门诊费2984.07元，按门诊医疗费明细清单记载的2788.82元计算；原告主张的误工费9105.33元［（住院19天＋建休60天）×115.27元／天］，误工期限有住院病案、医疗证明书的医嘱证实，但原告未提供其因误工而减少收入的相关证据，误工费标准按63.33元／天，计算为5003.07元［（住院19天＋建休60天）×63.33元／天］；原告主张的护理费2089.32元（19天×105.28元／天），护理期限符合规定，护理费标准按101.57元／天，计算为1929.83元（19天×101.57元／天）；原告主张的营养费2370元（79天×30元／天），营养费标准符合规定，且在出院医嘱中有加强营养的建议，但未确定营养期限，依据原告的伤情，酌情支持住院19天、出院21天的营养期限，计算为1200元（40天×30元／天）；原告主张的住院伙食补助费570元（19天×30元／天），期限、标准符合规定，予以支持；原告主张的交通费190元（19天×10元／天），被告淮南市**有限公司第二客运分公司、中国人民财**市谢家集支公司请求法院酌定，本院认为按住院19天的期限、6元／天的标准较为合理，应计算为114元（19天×6元／天）；原告主张的精神抚慰金3000元，考虑到原告的伤情及在此次事故中应当承担同等责任的因素，酌情支持1000元；原告主张的车辆维修费1865元，有道路交通事故责任认定书、车辆维修费票据证实，予以支持。故中国人民财**市谢家集支公司在交强险限额内应当承担19908.90元（住院医疗费、门诊医疗费、营养费10000元＋误工费5003.07元＋护理费1929.83元＋交通费114元＋精神抚慰金1000元＋车辆维修费1865元），在第三者商业责任险部分承担787.38元［（门诊医疗费2788.82元＋住院医疗费7015.93元＋营养费1200元＋住院伙食补助费570元—10000元）×50%］，两项合计为20696.28元，扣除被告王在广预付的门诊医疗费3242.30元（3700元—承担的门诊退费457.70元）、住院医疗费11500元，还应赔偿原告5953.98元。被告王在广的垫付款自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**市谢家集支公司赔偿原告高**住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费合计5953.98元，于判决书生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户）；

二、驳回原告高**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费530元，减半收取265元，原告高**负担135元，被告王在广负担130元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十一日