原告赵**诉被告陈*、浙商财**限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
本院于2014年9月12日立案受理了原告赵**诉被告陈*、浙商财**限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙**适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵**及其委托代理人司福志，被告陈*、被告浙商财**限公司安徽分公司委托代理人杜*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2014年7月12日13时许，陈*驾驶皖AV988F号轿车，在蚌埠市淮上区梅桥乡苏家岗村内由北向南行驶至一十字路口处，向西转弯时，与由西向东赵**驾驶的无号牌汽油机车相碰，致两车不同程度损坏，赵**受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定，陈*负此次事故的主要责任，赵**负此次事故的次要责任。原告受伤后在蚌埠**民医院治疗，住院37天，诊断伤情为：左小腿软组织挫裂伤，花费住院医疗费用17557.88元（其中陈*垫付2000元），据此，向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费17557.88元、误工费10050元［（住院37天＋建休30天）×150元／天］、护理费3759.20元（37天×101.60元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费1110元（37天×30元／天）、交通费318元、施救、停车费300元、精神抚慰金3000元，合计37205.08元，并承担本案诉讼费。
被告辩称
被告陈*辩称：在原告住院治疗期间已向原告支付了2000元，应当予以扣除。
被告浙商**司安徽分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险且不计免赔；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；超出交强险限额以外的费用应按责任比例分担；原告主张的误工期限过长、误工费标准应按农村居民标准66元／天计算；原告主张的护理费应按86元／天的标准计算，护理期限37天认可；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准应按20元／天计算，住院伙食补助费、营养费期限无异议；原告主张的交通费我公司认可200元；原告主张的施救费、停车费没有正式发票，不予认可；原告主张的精神抚慰金不予认可。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明原告事故发生的时间、地点、责任的划分及原告在此次事故受伤的事实；
3、住院病案，证明原告的伤情及治疗经过；
4、医疗费收据及详单，证明原告的医疗费费用；
5、医疗证明书，证明原告伤情未痊愈出院，出院后需要休息；
6、收据，证明原告车辆的施救费、停车费合计300元；
7、交通费票据，证明受伤后原告花去的交通费用；
8、证明，证明原告在发生事故时从事装卸工作，每天工资150元；
9、车辆行驶证、驾驶证、保单，证明肇事车辆的信息及保险情况。
本院查明
被告陈*、浙商财产**安徽分公司对原告的提供的证据1、2、4、7、9无异议，本院予以确认。
本院认为
原告提供的证据3住院病案，被告浙商财产保**安徽分公司认为应当提供相应的医嘱单及详细的住院病案。本院认为：原告提供的住院病案能够证实原告的伤情及相应的治疗信息，故予以采纳。
原告提供的证据5医疗证明书，被告浙商财产保**安徽分公司认为建休1个月，期限过长。本院认为，被告浙商财产保**安徽分公司未提供质疑的依据及相关证据，故被告浙商财产保**安徽分公司质疑意见，不予采纳。
原告提供的证据6收据，被告浙商财产保**安徽分公司认为该票据非正式发票，不应予以采纳。本院认为：原告车辆受损有相应的交通事故责任认定书证实，有施救的需要，且原告提供的施救费票据记载有其驾驶摩托车车牌号相印证，故原告提供的该项票据，予以采纳。
原告提供的证据8证明，被告陈*、浙商财产**安徽分公司均有异议。本院认为，原告提供的该证明，未记载其工作单位，其也未提供相应的劳务合同、相关稳定的收入证明及因误工减少收入的相关证据，其误工费标准按66.58元／天计算。
本案经审理查明：2014年7月12日13时许，陈*驾驶皖AV988F号轿车，在蚌埠市淮上区梅桥乡苏家岗村内由北向南行驶至一十字路口处，向西转弯时，与由西向东赵**驾驶的无号牌汽油机车相碰，致两车不同程度损坏，赵**受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定，陈*负此次事故的主要责任，赵**负此次事故的次要责任。原告受伤后在蚌埠**民医院治疗，住院37天，诊断伤情为：左小腿软组织挫裂伤，花费住院医疗费17557.88元（其中陈*垫付2000元），建休1个月，加强营养。
另查明，陈*驾驶皖AV988F号轿车在浙商财产保**安徽分公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告赵**在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均无异议，本院予以采纳。陈*驾驶皖AV988F号轿车在浙商财产保**安徽分公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内，故浙商财产保**安徽分公司应当首先在交强险限额内承担保险责任。超出交强险部分，保险公司承担70%的保险赔偿责任。原告主张的医疗费17557.88元，有住院病案，医疗费票据证实，予以支持；原告主张的误工费10050元［（住院37天＋建休30天）×150元／天］，误工期限符合规定，误工费标准按66.58元／天，计算为4460.86元［（住院37天＋建休30天）×66.58元／天］；原告主张的护理费3759.20元（37天×101.60元／天），护理期限符合规定，护理费标准按101.57元／天，计算为3758.09元（37天×101.57元／天）；原告主张的住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费1110元（37天×30元／天）、期限、标准符合规定，予以支持；原告主张的交通费318元，有相应的交通费票据证实，予以支持；原告主张的施救费300元，有相应的交通事故责任认定书及施救费票据证实，予以支持；原告主张的精神抚慰金3000元，考虑到原告的伤情较轻及在本次交通事故中负有次要责任的因素，不予支持。故浙商财产保**安徽分公司在交强险限额内应当承担18836.95元（医疗费10000元＋误工费4460.86元＋护理费3758.09元＋交通费318元＋施救费300元），在第三者商业责任险部分承担6844.52元［（医疗费17557.88元-10000元＋住院伙食补助费1110元＋营养费1110元）×70%］，两项合计为25681.47元，扣除被告陈*垫付款2000元，浙商财产保**安徽分公司还应承担23681.47元的保险责任，被告陈*的垫付款自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告浙商财产保**安徽分公司赔偿原告赵**医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、住院伙食补助费、营养费合计23681.47元，于判决书生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户）；
二、驳回原告赵**的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，原告赵**负担100元，被告陈*负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一四年十月三十一日
