原告朱**诉被告陈**、中国平安财**州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年2月25日立案受理了原告朱**诉被告陈**、中国平安财**州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱**及其委托代理人陆春虎，被告陈**委托代理人马*，被告中国**有限公司温州分公司委托代理人韩宏直到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年11月6日13时40分许，陈**驾驶浙C9H278号轿车沿蚌埠市南山路由西向东行驶至消防支队门前人行横道处，向北左转弯时，将人行横道内行人朱**碰倒致伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，陈**负此次事故的全部责任，原告受伤后在蚌埠**民医院治疗，住院91天，诊断伤情为：右胫骨平台骨折，花费医疗费11246.78元，经安徽仁济司法鉴定中心鉴定意见为，朱**右下肢损伤的伤残等级为十级，护理期为90日、营养期为60日。据此，向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费11246.78元、护理费19910［（91天＋90天）×110元］、住院伙食补助费2730元（91天×30元）、营养费4530元［（91天＋60天）×30元］、伤残赔偿金12614.40元（21024元×6年×10%）、交通费910元（91天×10元）、鉴定费1390元、辅助器具费140元、精神抚慰金5000元合计58471.18元；并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告陈**辩称：在事故发生后为原告垫付7600元医药费及护理费5000元，应当予以扣除。

被告中国**有限公司温州分公司辩称，1、原告主张的各项诉请标准过高，时间过长；本公司认为，原告主张的护理费应计算为6300元（90天×70元）；原告主张的住院伙食补助费应计算为900元（45天×20元）；原告主张的营养费应计算为1200元（60天×20元）；原告主张的伤残赔偿金，因原告未提供户口本，应按农村居民标准计算；原告主张的交通费应根据原告住院就医及乘车路线举证，本公司认可300元；原告主张的精神抚慰金过高，应赔偿3000元为宜；2、我公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费、辅助器械费；3、原告单方委托的安徽**定中心的鉴定意见，我公司不认可，原告住院时间过长，鉴定的营养期限、护理期限应包括住院时间。

原告在举证期限内向本院提供证据如下：

1、原告身份证、退休证，证明原告主体资格；

2、被告驾驶证，证明被告主体资格；

3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；

4、住院病案，证明原告的伤情及治疗经过；

5、医药费收据、费用清单，证明原告治疗花费及用药情况；

6、拐杖费票据，证明原告购买辅助器具费用；

7、安徽仁济司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告经鉴定为十级伤残、护理期为90日、营养期为60日；

8、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费用1390元；

9、护理人员身份证、收条，证明原告花费护理费费用。

被告陈**无异议。

被告中国平**司温州分公司对原告提供的证据2、3、5未提出异议，本院予以确认。

本院认为

被告中国**有限公司温州分公司对于原告提供的证据1原告身份证无异议，对原告提供的退休证复印件有异议，本院认为，原告提供的身份证能够证实原告的诉讼资格，原告提供的退休证复印件真实性不影响原告的诉讼主体资格。

被告中国**有限公司温州分公司对于原告提供的证据4住院病案真实性无异议，但认为原告住院期限过长，本院认为，保险公司质疑无依据，其质疑不予采信。

被告中国**有限公司温州分公司对于原告提供的证据5拐杖费票据、证据8鉴定费票据，认为该损失为间接损失，保险公司不予承担，本院认为，保险公司应当提供不承担间接损失的依据和相应的保险合同，保险公司未提供，故其意见，不予采纳。

被告中国**有限公司温州分公司对于原告提供的证据7安徽**定中心鉴定意见书，保险公司认为该鉴定为原告单方委托的鉴定，不予认可，本院认为，保险公司质疑无依据，其质疑不予采信。

被告中国**有限公司温州分公司对于原告提供的证据9护理人员身份证、收条的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告的伤情依据安徽**定中心鉴定意见书，其伤情已构成伤残，在住院期间的需要护理，其护理费标准按上一年度安徽省服务行业平均工资97.50元一天计算。

被告陈**提供证据如下，1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格及车辆信息；2、交强险保单、商业险保险卡，证明事故车辆投保信息。原告及被告中国**有限公司温州分公司无异议，本院予以采纳。

庭审中，被告陈**称在原告住院期间已向原告支付12600元，陈**未提供相应的证据，原告只认可其垫付医疗费4000元，故本院采纳陈**向原告支付医疗费4000元的事实。

被告中国**有限公司温州分公司认为，原告未提供其证明其户口簿，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，原告的身份证信息已证明原告属城市居民，原告庭后也提供了其户口簿原件，与身份证信息相一致，故原告主张的伤残赔偿金标准应按城市居民标准计算。

本案经审理查明：2012年11月6日13时40分许，陈**驾驶浙C9H278号轿车沿蚌埠市南山路由西向东行驶至消防支队门前人行横道处，向北左转弯时，将人行横道内行人朱**碰倒致伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，陈**负此次事故的全部责任，原告受伤后在蚌埠**民医院治疗，住院91天，诊断伤情为：右胫骨平台骨折，花费医疗费11246.78元（其中陈**垫付4000元），经安徽仁济司法鉴定中心鉴定意见为，朱**右下肢损伤的伤残等级为十级，护理期为90日、营养期为60日。

另查明，陈**驾驶浙C9H278号轿车在中国平**有限公司温州分公司投保了交强险和50万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。

本院认为：公民的健康权受法律保护，原告朱**在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。陈**驾驶浙C9H278号轿车在中国平**有限公司温州分公司投保了交强险和50万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内，故中国平**有限公司温州分公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费11246.78元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的护理费19910［（91天＋90天）×110元］，按鉴定意见护理期90日，每日97.50元的标准，计算为8775元（90天×97.50元）；原告主张的住院伙食补助费2730元（91天×30元），符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费4530元［（91天＋60天）×30元］，按鉴定意见营养期60日，每日30元的标准，计算为1800元（60天×30元）；原告主张的伤残赔偿金12614.40元（21024元×6年×10%），符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费910元（91天×10元），被告中国平**有限公司温州分公司有异议，因原告未提供交通费票据，按中国平**有限公司温州分公司认可的300元计算；原告主张的鉴定费1390元，有鉴定意见书、鉴定费据证实予以支持，原告主张的辅助器具费140元，考虑到原告已年满70岁，且构成伤残，予以支持；原告主张的精神抚慰金5000元，因原告的伤情已构成伤残，且在本次交通事故中无责任，予以支持；以上费用合计43996.18元，扣除陈**已支付的4000元，据此，中国平**有限公司温州分公司应当承担39996.18元的保险责任。陈**已支付给原告的费用自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国**有限公司温州分公司赔偿原告朱**医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、辅助器具费、精神抚慰金合计39996.18元，于判决书生效之日起十日内付清；

二、驳回原告朱**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1262元，减半收取631元，原告朱**负担131元，被告陈**负担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月四日