原告周某某诉被告高某某、蚌埠市交**车有限公司、民安财产**中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2013年12月27日立案受理了原告周某某诉被告高某某、蚌埠市交**车有限公司（以下简称交投汽车公司）、民安财产**中心支公司（以下简称民安保险蚌**司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王**适用简易程序独任审判。2013年12月18日民安保险蚌**司申请对原告的误工、营养、护理期限的鉴定。2013年12月18日至2014年3月10日为委托鉴定时间。2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人李**，被告高某某，被告交投汽车公司委托代理人王*、余小权，被告民安保险蚌**司委托代理人高宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

周某某诉称：2011年9月6日14时5分，高某某驾驶皖C83080号出租车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至治淮路路口东侧20米远处时，遇周某某驾驶无号牌电动自行车因非机动车道受阻而驶入机动车道，皖C83080号出租车在掉头时与该电动自行车相撞，造成车辆受损，周某某受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，高某某承担此次事故的全部责任，周某某无责任。皖C83080号出租车车车主为交投汽车公司，该车在民安保险蚌**司投保有交强险和商业第三者责任险。原告受伤后被送往蚌埠**民医院住院、蚌埠**民医院住院治疗，伤情诊断为，右胫腓骨骨折等。出院医嘱：适当锻炼、二次手术取出内固定物、加强营养、护理建议休息等。现要求被告赔偿其医疗费31786.95元、住院伙食补助费5460元、营养费16380元、误工费72101.76元、护理费26530.88元、交通费1820元、车辆维修费690元、残疾器具费1700元、施救、保管费240元，复印费20元，合计156729.59元；保留二次诉讼的权利；承担本案的诉讼费用。

被告辩称

高某某、交投汽车公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。肇事车辆在民安保险蚌**司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。该车是由高某某承包，应由其承担赔偿责任。原告诉请数额及标准过高，原告误工、营养、护理期限，应按鉴定结果计算；原告诉请的医疗费，其中有部分票据有异议，不能作为定案的依据应予扣除，外购药应结合门诊病历及处方，医药费票据由法院核实后认定；交通费，应按实际票据为准；残疾器具费用，应提供医院的病历及外购处方，应鉴定原告的伤是否残疾。

民安保险蚌**司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。本公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告的诉请项目应参照原告受伤时2011年的标准计算。原告的部分诉请过高，原告医疗费用应扣除非医保用药，剔除不属于本次事故的票据；护理、误工、营养期限，应以鉴定结果为准；医药费中产生的3507元护理费，应予以扣减；残疾器具费不予认可；施救、保管费，保险公司认可80元施救费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。

周某某为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证，证明原告主体资格；

2、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体资格及车辆信息；

3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；

4、保单，证明事故车辆投保情况；

5、修车费票据，证明原告花费维修车辆费用；

6、施救费票据、保管费票据，证明原告花费施救及保管费用；

证据1-6，经三被告质证无异议，民安保险蚌**司称其不承担保管费，本院对证据1-6予以确认。

7、医药费发票，证明原告花费医疗费用。

本院查明

高某某、交投汽车公司质证认为，住院费票据真实性无异议，门诊票据应结合门诊病历佐证，购买钙片的票据，应提供外购药的处方；民安保险蚌**司质证认为购买钙片的票据不是正规发票，其他医疗费应扣除非医保用药；本院认为，原告提供的购买钙片的票据不是正规发票，且无外购药的处方，不予确认，对其他的医疗费发票予以确认。

8、门诊病历、住院病案，证明原告的伤情及治疗经过；

9、医疗证明书，证明原告建休情况；

本院认为

三被告质证认为，对证据8、9有异议，原告的误工、营养、护理期限应以鉴定结果为准；本院认为，被告质证意见成立，原告的误工、营养、护理期限应以鉴定结果为准。

10、营业执照，证明原告从事的行业及误工标准；

高某某、交投汽车公司质证认为，个体户营业执照是2014年办的新证，老证是复印件应加盖工商部门的公章，对该证据不予认可；其他被告无异议；本院认为，高某某、交投汽车公司的质证意见不成立，对该证据予以确认。

11、残疾器具发票，证明原告购买残疾器具费用；

高某某、交投汽车公司质证认为，拐杖的票据真实性无异议，轮椅和理疗的票据，是手写发票不予认可，矫形器材发票真实性无异议，但原告未提供医院的处方，或未经过伤残等级评定，不予认可；民安保险蚌**司质证认为，原告提供的票据，均没有医院的外购处方，不予认可；本院认为，民安保险蚌**司质证意见成立，原告的残疾器具费，应提供医疗机构的外购处方。

12、交通费票据，证明原告花费交通费用；

高某某、交投汽车公司质证认为，出租车票有连号现象；民安保险蚌**司质证认为，由法院参照相关标准判决；本院认为，原告的交通费，按原告住院期间，每天6元计算。

13、复印费票据，证明原告调取病历费用；

高某某、交投汽车公司质证认为，不属于交通事故人身损害赔偿范围，与本案无关联性；民安保险蚌**司质证认为，与保险公司无关联性；本院认为该费用为必须的且与本案有关联性，故对该据予以确认。

高某某为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供如下证据材料：

1、二院出院记录，证明原告受伤后直接送到二院住院1天；

2、住院押金3张，证明为原告垫付住院押金4000元；

3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；

证据1-3，经原、被告质证无异议，本院对证据1-3予以确认。

4、蚌埠**民医院医疗费票据、费用清单，证明为原告垫付1618.29元；

5、急救费票据2张，证明花费急救费用300元。

原告质证认为，从蚌埠**民医院转院到蚌埠**民医院时是坐救护车去的，但票据名字不是原告，急救费用及蚌埠**民医院医疗费用不在原告诉请内；民安保险蚌**司质证认为，保险公司急救费发票只认可事发当天的费用，9月7日的急救票据与原告主体不符；其他被告无异议；本院认为，急救费和蚌埠**民医院医疗费，不在原告的诉请，高某某可自行到民安保险蚌**司理赔。

交投汽车公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供保单、承包合同书，证明事故车辆投保情况事故车辆是由驾驶员高某某承包经营；原告及其他被告无异议，本院认为，承包合同是交投汽车公司与高某某之间的内部约定，不具有对抗第三人的法律效力，达不到其的证明目的，对保单予以确认。

民安保险蚌**司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供交强险、商业险条款和安徽**鉴定所鉴定意见书，证明医药费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担，原告经鉴定休息期为530天、营养期为120日、护理期为150日；原告及其他被告无异议，本院对该证据予以确认。

根据确认的证据，本案查明的事实如下：2011年9月6日14时5分许，高某某驾驶皖C83080号出租车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至治淮路路口东侧20米远处时，遇周某某驾驶无号牌电动自行车因非机动车道受阻而驶入机动车道，皖C83080号出租车在掉头时与该电动自行车相撞，造成车辆受损，周某某受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，高某某承担此次事故的全部责任，周某某无责任。原告受伤后被送往蚌埠**民医院住院治疗1天高某某支付原告住院医疗费1618.29元，急救费300元，出院医嘱为，院外继续治疗。2013年9月7日原告在蚌埠**民医院住院治疗182天，支付住院医疗费29008.73元（其中高某某垫付4000元），门诊医疗费2657.22元。伤情诊断为，右胫腓骨骨折等。出院医嘱：适当锻炼、二次手术取出内固定物等。2014年2月25日原告在安徽固诚司法鉴定所鉴定原告误工期530日、营养期120日、护理期150日。2011年10月1日原告在蚌埠市龙子湖区万友达摩托车配件商行修理电动自行车，支付修理费450元。原告为电动自行车支付施救费80元、保管费160元。

另查明，皖C83080号出租车车车主为交投汽车公司，该车在民安保险蚌**司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额为500000元，特约不计免赔率，交强险保险期间自2011年6月3日起至2012年6月2日止，商业第三者责任险保险期间自2011年6月20日起至2012年6月19日止。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中，高某某驾驶皖C83080号出租车在掉头时与周某某驾驶无号牌电动自行车相撞，造成车辆受损，周某某受伤，高某某承担此次事故的全部责任，周某某无责任。交投汽车公司作为车主应赔偿原告各项合理经济损失，驾驶员高某某承担连带赔偿责任。由于交投汽车公司已为皖C83080号出租车在民安保险蚌**司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由民安保险蚌**司在保险范围内进行赔偿。原告诉请的误工、营养、护理期限过长，应以鉴定结果为准；原告诉请的交通费过高，按照原告住院期间每天6元计算；原告诉请的残疾器具费，由于原告未提供医疗机构的外购处方，不予支持。

高某某、交投公司辩称，事故车辆系高某某承包交投公司的车辆，合同约定在保险公司理赔不足的情况下，由高某某个人承担，本院认为，当事人之间的内部约定，不具有对抗第三人的法律效力，交投公司的辩解理由不能成立。

民安保险蚌**司辩称，原告的诉请的标准应参照原告受伤时安徽省2011年的赔偿标准计算，本院认为，根据相关规定，职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故保险公司的辩解理由不能成立。民安保险蚌**司辩称，原告诉请医疗费用应扣除非医保用药，本院认为，由于保险公司未提供证据证明原告的用药有非医保用药，保险公司的辩解理由不成立。民安保险蚌**司辩称，原告诉请的医药费项目包括护理费3507元，应予以扣减，本院认为，医院收取的护理费是医疗护理，与原告诉请的生活护理，并不重复，保险公司的辩解理由不成立。

原告在交通事故中受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准，按照安徽省2012年度从事批发和零售业在岗职工平均工资34988元、从事居民服务和其他服务业职工年平均工资35602元的赔偿标准和本院认定的事实，原告的各项损失计算为：1、医疗费31665.95元（住院医疗费29008.73元＋门诊医疗费2657.22元）；2、营养费3600元（鉴定120天×30元／天）；3、住院伙食补助费5460元（住院182天×30元／天）；4、护理费14631元（鉴定150天×97.54元／天）；5、交通费1092元（住院182天×6元／天）；6、误工费50805.8元（鉴定530天×95.86元／天）；7、修车费450元；8、施救费80元；9、保管费160元；10、复印费20元；合计107964.75元。

民安保险蚌**司应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、修车费、施救费，合计107784.75元，扣除高某某已垫付医疗费4000元，还剩103784元；交投汽车公司赔偿原告的保管费、复印费合计180元。高某某为原告垫付的医疗费、急救费，由其自行到保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告民安财产保**中心支公司在保险范围内赔偿原告周某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修车费、施救费合计103784元，于本判决生效后10日内付清；

二、被告蚌埠**汽车有限公司赔偿原告周某某保管费、复印费合计180元，被告高某某承担连带赔偿责任，于*判决生效后10日内付清；

三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3434元，减半收取为1717元，由原告周某某负担578元，被告蚌埠**汽车有限公司和高某某共同负担1139元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月四日