原告杜*苗诉被告王**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告杜*苗诉被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员周*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜*苗的委托代理人胡志会、姜**，被告王**及其委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
杜*苗诉称：2013年10月9日10时45分许，杜*苗驾驶皖CG2941号两轮摩托车沿蚌埠市淮上区曹老集镇杜桥村往101省道道路由东向西行驶至101省道右转弯时，与由南向北王**驾驶的皖CA9837号两轮摩托车相撞，造成杜*苗受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王**负次要责任，杜*苗负主要责任。事故发生后，杜*苗被送往医院治疗。由于王**驾驶的摩托车未投保交强险，王**应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的，按照事故责任比例承担。请求依法判定赔偿原告医疗费11809.2元、住院伙食补助费153元（30元×17天×30%）、营养费153元（30元×17天×30%）、误工费5640元（47天×120元）、护理费1657.5元（17天×97.5元）、交通费200元、维修费4780元、精神抚慰金3000元，合计27392.7元。
被告辩称
王**辩称：原告诉请依据不符合客观事实；事故认定书责任划分错误；原告诉请无证据支持，医疗费票据和费用清单丢失重补不符合常理，医疗费票据具有唯一性和不可复制性，原告应举证证明其是否从新农合报销了费用；原告主张的修车费无证据支持；原告举证的工资单和劳动合同不具备证据的合法性，误工费标准不符合客观事实。
杜**为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；
3、住院病案，证明原告受伤治疗情况；
4、医疗费票据，证明原告治疗花费情况；
5、医疗证明书，证明原告出院后需要建休一个月；
6、维修清单、维修发票，证明原告修车花费；
7、劳动合同、误工证明、工资表，证明原告误工损失；
8、驾驶证、行驶证，证明被告基本情况。
经庭审质证，被告对证据1有异议，认为原告不是当时出事故的那个人；对证据2的真实性无异议，但认为事故责任划分错误，原告应负全责；对证据3的真实性无异议，病历上记载原告职业是农民，在农村居住，原告诉请应按农村标准计算，出院医嘱记载门诊随访，没有记载建休时间；对证据4有异议，医疗费票据具有不可复制性，该证据系遗失补打的医疗费收据，原告存在从新农合报销的可能，原告应举证证明其是否从新农合报销了费用；对证据5有异议，出具证明的部门是骨科，原告住院的部门是神经外科和耳鼻喉科，原告住院的主治医师和出具证明的医师不是同一人。证明有涂改之处，既然是门诊证明就应有挂号和缴费的依据；对证据6有异议，清单上所列的更换零件，没有证据证明需要更换，没有更换零件的照片和损坏零件的照片。维修清单上的价格无法律依据，出具该清单的单位不具有合法性，其只有销售资格没有修理资格。原告还应提供营业执照和组织机构代码证明单位的存在；证据7有异议，劳动合同主体不明确，不符合证据的形式要件，上面没有写明单位住址和法定代表人，也没有写明原告从事的岗位和工种。劳动合同未经劳动部门备案，无法定代表人签字。原告未提供该单位的营业执照和组织机构代码，证明不了该单位的合法性。工资表上没有扣除社保金，没有领导批示，不符合证据形式要件。工资表上原告的签名与诉状上的签名不一致。工资表上也没有其他员工领工资的记录；对证据8无异议。
王**为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院申请调取蚌埠**附属医院费用清单，证明原告在该院治疗花费的医疗费，经质证，原告无异议。
本院查明
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2被告虽有异议，但并未提供被告在本次事故中无责的证据，对证据2本院予以确认；证据3原告对真实性无异议，至于是否按照农村标注计算，将结合劳动合同予以确认；证据4和被告申请调取的证据能够互相印证，对证据4本院予以确认；证据5系原告出院时医生出具，出具的时间、病情和住院病案相符，且原告的伤情确需休息，对证据5本院予以确认；证据6出具发票的单位是销售摩托车配件的单位，只能证明销售了清单上的摩托车零部件，不能证明摩托车的维修情况，对证据6本院不予确认；证据7原告提供的劳动合同和单位证明及工资单能够互相印证，对证据7本院予以确认；证据8，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月9日10时45分许，杜**驾驶皖CG2941号两轮摩托车沿蚌埠市淮上区曹老集镇杜桥村往101省道道路由东向西行驶至101省道右转弯时，与由南向北王**驾驶后载王*的皖CA9837号两轮摩托车相撞，造成杜**、王**、王*受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，杜**负事故的主要责任，王**负事故的次要责任。事故发生后，杜**被送往蚌埠**附属医院治疗，经诊断伤情为鼻骨骨折、左额部皮下血肿、左额部皮肤裂伤、左下唇粘膜撕脱伤、左上中切牙缺损、左侧颌下皮肤擦伤、右尺骨骨折。住院17天后出院。出院医嘱，建议休息30天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。王**负事故的次要责任，由于王**驾驶的车辆未投保机动车交强险，王**应该在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的，根据事故责任，王**承担30%的赔偿责任。杜**主张的各项损失，经本院审核后确定。
本院认为
杜**主张的医疗费11809.2元，有证据证明，本院予以支持；主张的住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1657.5元，符合相关规定，本院予以支持；主张误工费5640元，有证据证明，本院予以支持；主张交通费200元，未提供交通费票据，本院不予支持；主张维修费4780元，根据庭审时双方认可的情况，本院认定2000元；主张精神抚慰金3000元，本院酌情认定1000元。王**在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1657.5元、误工费5640元、精神抚慰金1000元、维修费2000元，合计20297.5元。超过交强险限额赔偿赔偿医疗费1809.2元、住院伙食补助费510元、营养费510元，合计2829.2元的30%即848.8元。上述各项损失为21146.3元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告王**赔偿原告杜**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、维修费，合计21146.3元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告杜**的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，原告杜**负担42元，被告王**负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一四年四月二十二日
