张**与刘**、刘**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告刘**、刘**、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人刘**，被告刘**、被告刘**共同委托代理人陈**，被告保险公司的委托代理人阎**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2014年3月26日13时30分许，被告刘**驾驶登记所有人为被告刘**的鲁B×××××号面包车，沿大泽山镇沙沟村中心南北大街由北向南行驶，原告驾驶二轮电动自行车沿着沙沟村中心东西大街由西向东行驶，双方车辆在事故地点发生相撞。致原告电动自行车前部及后头工具箱等处损坏，原告右胳膊、左腿等处伤。后入住平度**医院住院治疗4天，经诊断原告伤右桡骨小头骨折，脑外伤后综合症，多处挫伤。平度市公安局长乐派出所经现场勘查分析认为，被告刘**承担事故的主要责任，原告张**承担事故的次要责任。经查，被告刘**所有的鲁B×××××号面包车在被告华**公司投有交强险。请依法判令被告赔偿原告医疗费4377.79元，残疾赔偿金26743元（15731元×17年×10%），误工费10430元（110.96元×94天），护理费6657.6元（110.96元×4天＋110.96元×56天），住院生活补助费80元（20元×4天），被抚养人生活费978.6元（9786元×5年×10%÷5人），交通费500元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，共计54666.99元。诉讼费邮寄费由被告负担。

被告辩称

被告刘**辩称，肇事车辆是我父亲刘**的，那天我是驾驶员，不应承担任何责任。

被告刘**辩称，发生事故属实，肇事车辆是我所有，该肇事车辆在保险公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。另外，已给原告垫付4029.07元，要求兑除或返还。

被告保险公司辩称，肇事车辆仅承保交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，本案诉讼费、鉴定费等费用，不予赔偿。

本院查明

经审理查明，2014年3月26日13时30分许，被告刘**驾驶登记所有人为被告刘**的鲁B×××××号面包车沿大泽山镇沙沟村中心南北大街由北向南行驶，原告驾驶二轮电动自行车沿着沙沟村中心东西大街由西向东行驶，双方车辆在事故地点发生相撞。致原告电动自行车前部及后头工具箱等处损坏，原告右胳膊、左腿等处伤。该事故经平度市公安局长乐派出所经现场勘查分析认为，被告刘**承担事故的主要责任，原告张**承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平度**民医院住院治疗4天，共支出医疗费4377.79元，交通费500元。医院证明，原告出院后需休息治疗三个月。2014年7月28日，经青**司法鉴定所鉴定，原告张**右上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60天，原告为此支出鉴定费1400元。原告的父亲张**生于1931年6月4日，共生育五个子女。

另查明，事故车辆鲁B×××××号面包车系被告刘**所有，刘**是驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。

上述事实，有原告提供的交通事故证明书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、法医鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、维修费发票、交强险保单、驾驶证、行车证复印件、陪护人员身份证明、被抚养人身份证明以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。

本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局长乐派出所出具的事故证明事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘**驾车发生交通事故，承担事故的主要责任，对于给原告造成的经济损失，应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。由于被告刘**所有的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘**按照责任比例承担赔偿责任。因原告的各项损失未超出交强险限额，故被告刘**不再承担赔偿责任。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见不予认可，认为鉴定材料未经质证，鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定，因原告伤残鉴定系双方选定，由法院委托鉴定，被告的申请不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费，被告保险公司有异议，认为原告已过法定退休年龄，且误工时间过长，原告虽已过法定退休年龄，但原告系农村户口，以务农为生，仍然是家庭主要劳动力，且原告的主张的误工时间有医院出具的诊断证明证实，原告的主张，符合法律规定，本院予以认可。被告保险公司对维修发票有异议，因原告车损未进行评估，故本院不予以支持。被告保险公司对被抚养人生活费有异议，因有被抚养人村委及公安机关出具的证明予以证实，原告的父亲共生育五个子女，原告的主张有3人，不予支持，应按5人计算。原告主张的交通费500元，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院根据原告的住院天数及本案实际情况，酌定为300元为宜。原告主张的精神抚慰金3000元过高，根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定为2000元为宜。被告刘**答辩称，事故发生后为原告垫付款4029.07元，要求返还，原告亦予以认可，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据**务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。

本院认为

综上，原告张**的合理损失明细如下：医疗费4377.79元，残疾赔偿金26743元（15731元×17年×10%），误工费10430元（110.96元×94天），护理费6657.6元（110.96元×4天＋110.96元×56天），住院生活补助费80元（20元×4天），被抚养人生活费978.6元（9786元×5年×10%÷5人），交通费300元，鉴定费1400元，精神抚慰金2000元，共计52966.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告华安财产**青岛分公司在交强险限额范围内赔偿给原告张**经济损失人民币51566.99元，于判决生效后十日内付清。

二、原告张**在被告保险公司理赔后返还被告刘**垫付款人民币4029.07元。

三、驳回原告张**对被告刘**、被告刘**的诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1167元，邮寄费60元，鉴定费1400元，共计2627元，由被告华安财产**青岛分公司负担2601元，原告张**负担26元。因原告已预交，被**公司所负担的部分限被**公司于判决生效后十日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年九月一日