刘*与王*、中国太平洋**莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告王*、中国太平洋**莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘*的委托代理人左**与被告中国太平洋**莱西支公司的委托代理人赵**到庭参加了诉讼，被告王*经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**称：2014年6月28日12时20分许，被告王*驾驶鲁B×××××号小型轿车沿市区上海路由东向西行驶至党校东侧处，遇原告驾驶鲁B×××××号小型轿车与其对行相撞，两车受损，原告受伤。经莱西市交警大队认定，双方承担事故的同等责任。鲁B×××××号车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险。为此，原告具状贵院，请求依法判令对原告的损失医疗费1744.72元、住院伙食补助费40元、误工费1871.2元、护理费233.9元、清障费360元、鉴定费1030元、车损34660元、交通费50元，合计39989.82元，要求被告赔偿23479.82元，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告中国太平洋**莱西支公司辩称：在查明保险关系的基础上，根据事故责任在保险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围，交强险外的损失按同等责任赔偿。

被告王*未答辩。

原告提交证据及被告质证情况如下：

证据1、交通事故认定书1份，证明2014年6月28日12时20分许，被告王*驾驶车牌号为鲁B×××××号小型轿车沿市区上海路由东向西行驶至党校东侧处，遇原告驾驶车牌号为鲁B×××××号小型轿车载张**、张**、刘**与其对行相撞，两车受损，原告及张**、张**、刘**受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王*承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，张**、张**、刘**不承担事故责任。

被告中国太平洋**莱西支公司对该证据无异议。

被告王*未质证。

本院认为

本院认为：莱西市公安局交通警察大队系处理交通事故的专门机关，其出具的交通事故认定书具有法律效力，应予认定。

证据2、莱**立医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、休息证明2份，证明原告伤后于当日被送往莱**立医院治疗，在该院住院治疗2天，2014年6月30日出院，出院诊断为“头部外伤、头外伤反应、头皮裂伤”，出院医嘱“注意休息，建议继续住院治疗，伤后每3天换药一次，术后第6天拆线”，支付医疗费1744.72元。2014年7月1日，莱**立医院给原告出具病休证明书，建议原告休息1周。2014年7月9日，莱**立医院给原告出具病休证明书，建议原告继续休息1周。

被告中国太平洋**莱西支公司质证称：对非社保统筹用药不认可，建议休息时间过长。

被告王*未质证。

本院认为：被告保险公司对非社保统筹用药不认可，但无证据证明非社保统筹用药的数额，其该项主张无事实依据。莱西市市立医院系原告的治疗机构，其出具的病休证明具有真实性，应予认定。

证据3、清障费发票1张、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费单据1张、维修费发票1张，证明经青岛**证中心鉴定，原告的车辆因交通事故造成的损失为34660元，原告支付鉴定费1030元。之后，该车辆经维修，原告支付维修费34660元。原告因处理交通事故支付清障费360元。

被告中国太平洋**莱西支公司质证称：定损数额过高，我公司认可原告的车损为20483元。请法庭给予7天的异议期限，如申请重新鉴定在七日内提交书面申请。清障费、鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。

被告王*未质证。

本院认为：青岛**证中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论具有法律效力，被告保险公司有异议，但未在其申请的期限内申请重新鉴定，应视为认可。鉴定费、清障费系原告处理交通事故的必要支出，属于赔偿范围。

证据4、交通费单据1张，证明原告因该次交通事故支付交通费100元。

被告中国太平洋**莱西支公司质证称：过高。

被告王*未质证。

本院认为：原告提供的交通费单据无时间和起止地点，不能证明与该次交通费有关，但其因住院、鉴定等，确有交通费损失，其主张50元交通费损失，应予认定。

证据5、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份，证明发生事故时，被告王*驾驶的车辆在被告中国太平洋**莱西支公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。其中，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔险），赔偿限额30万元。

被告中国太平洋**莱西支公司对该证据无异议。

本院对双方无异议的该证据予以确认。

经审理查明：2014年6月28日12时20分许，被告王*驾驶车牌号为鲁B×××××号小型轿车沿市区上海路由东向西行驶至党校东侧处，遇原告驾驶车牌号为鲁B×××××号小型轿车载张**、张**、刘**与其对行相撞，两车受损，原告及张**、张**、刘**受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王*承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，张**、张**、刘**不承担事故责任。原告支付清障费360元。经青岛**证中心鉴定，原告的车辆因交通事故造成的损失为34660元，原告支付鉴定费1030元。之后，该车辆经维修，原告支付维修费34660元。原告伤后于当日被送往莱**立医院治疗，在该院住院治疗2天，2014年6月30日出院，出院诊断为“头部外伤、头外伤反应、头皮裂伤”，出院医嘱“注意休息，建议继续住院治疗，伤后每3天换药一次，术后第6天拆线”，支付医疗费1744.72元。2014年7月1日，莱**立医院给原告出具病休证明书，建议原告休息1周。2014年7月9日，莱**立医院给原告出具病休证明书，建议原告继续休息1周。同时查明，原告因该次交通事故支付交通费50元。还查明，发生事故时，被告王*驾驶的车辆在被告中国太平洋**莱西支公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。其中，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔险），赔偿限额30万元。还查明，因该次交通事故的另三名受害人张**、张**、刘**也向本院提起了诉讼，其中张**各项损失为医疗费651.55元；张**的各项损失为医疗费2374.03元、住院伙食补助费60元、护理费350.85元、误工费1988.15元、交通费50元；刘**的各项损失为1866.72元、住院伙食补助费60元、护理费350.85元、误工费5964.45元、交通费100元。

上述事实，有原告方提交的交通事故认定书1份、莱西市市立医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、休息证明2份、清障费发票1张、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费单据1张、维修费发票1张、交通费单据1张、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。

本院认为，原告因与被告王*发生交通事故受伤的事实清楚，可以认定。莱西市公安局交通警察大队系处理交通事故的国家专门机关，其作出的交通事故认定书具有法律效力，本院予以采信。结合本案的实际情况，被告王*应承担50%的责任，原告应承担50%的责任。由于被告王*驾驶的车辆在被告中国太平洋**莱西支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋**莱西支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告中国太平洋**莱西支公司按照商业险合同的约定予以赔偿。原告的经济损失为医疗费1744.72元、住院伙食补助费40元（青岛市国家机关工作人员就近出差每日补贴标准20元／天×住院时间2天）、护理费233.9元（116.95元／天×住院时间2天）、误工费1871.2元［116.95元／天×（住院时间2天＋建议休息2周）］、交通费50元，清障费360元、车损34660元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计为1784.72元，与张**、张**、刘**的医疗费、住院伙食补助费合计为6797.02元，未超出交强险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告中国太平洋**莱西支公司赔偿；原告的护理费、误工费、交通费合计为2155.1元，与张**、张**、刘**的护理费、误工费、交通费合计为10959.4元，未超出交强险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告中国太平洋**莱西支公司赔偿。原告的清障费、车损合计为35020元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由中国太平洋**莱西支公司在交强险范围内赔偿2000元；其余损失33020元（35020元-2000元），符合商业险的赔偿范围，按照被告王*在事故中的责任比例50%计算为16510元，不超出商业第三者责任险30万元的赔偿限额，应由被告中国太平洋**莱西支公司赔偿。综上，被告中国太平洋**莱西支公司应当赔偿原告损失22449.82元（1784.72元＋2155.1元＋2000元＋16510元）。由于被告中国太平洋**莱西支公司能够赔偿原告的合理损失，被告王*的赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘*经济损失22449.82元。

二、驳回原告刘*对被告王*的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费387元、速递费120元、鉴定费1030元，共计1537元，由原告刘*负担601元，被告中国太平洋**莱西支公司负担936元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月三十日