杨*与李*、苍山**有限公司、永诚财产**沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**被告李*、苍山**有限公司、永诚财产**沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨*的委托代理人刘**、被告李*及其委托代理人李**、被告苍山**有限公司的委托代理人巩金成、被告保险公司的委托代理人岳文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年6月21日23时50分许，景少志驾驶鲁Q68569（鲁Q026F挂）重型半挂牵引车（载乘车人景洪法）沿长深高速由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的李*驾驶的鲁Q3H355（鲁Q7U67挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致景少志、景洪法受伤，两车损坏，景少志驾驶的鲁Q68569（鲁Q026F挂）重型半挂牵引车上的货物损坏。景少志、景洪法送医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，景少志承担事故主要责任，李*承担事故次要责任，景洪法不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失53000元；由被告承担全部诉讼费用。

被告辩称

被告李*辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告诉求数额过高；应先由被告保险公司在二份交强险限额范围内及商业第三者险570000限额范围内承担赔偿责任；景少志承担事故主要责任，我方只同意承担10%的赔偿责任。

被告苍**有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我司虽为事故车辆鲁Q3H355（鲁Q7U67挂）重型半挂牵引车的登记车主，但该车已经卖与被告李*，车辆已经完成买卖交付义务，我司不应承担任何赔偿责任。根据相关法律规定，请求法院驳回原告对我司的起诉。

被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆鲁Q3H355（鲁Q7U67挂）重型半挂牵引车投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业第三者险的投保人为被告苍山**有限公司，并非侵权人李*，我司不同意在商业第三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。

本院查明

经审理查明：2013年6月21日23时50分许，景少志驾驶鲁Q68569（鲁Q026F挂）重型半挂牵引车（载乘车人景洪法）沿长深高速由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的李*驾驶的鲁Q3H355（鲁Q7U67挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致景少志、景洪法受伤，两车损坏，景少志驾驶的鲁Q68569（鲁Q026F挂）重型半挂牵引车上的货物损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，景少志承担事故主要责任，李*承担事故次要责任，景洪法不承担事故责任。

鲁Q68569（鲁Q026F挂）重型半挂牵引车的实际车主的实际车主系景洪法。鲁Q3H355（鲁Q7U67挂）重型半挂牵引车的实际车主是李*，登记车主系苍山**有限公司。被告李*与苍山**有限公司之间系买卖关系。

鲁Q3H355（鲁Q7U67挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保二份交强险，保险期限均自2012年11月13日至2013年11月12日止。

鲁Q3H355（鲁Q7U67挂）重型半挂牵引车主、挂车分别在被告保险公司投保一份商业第三者险，主、挂车的最高保险金额均为300000元，未投保不计免赔特约险，约定纠纷解决方式均为诉讼。保险期限均自2012年11月15日至2013年11月14日止。

原告因该事故造成的损失有：货损46440元、评估费1600元、停车费200元，以上共计48240元。

本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、货损评估报告、货物运输协议、评估费单据、停车费单据、临沂**峰板材厂的证明，被告提供的行车证复印件、车辆买卖合同、交强险保单复印件、商业第三者险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，景少志承担事故主要责任，李*承担事故次要责任，景洪发不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据受害人景少志与被告李*在事故中的过错责任大小，其民事赔偿责任比例以7：3为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。被告保险公司辩称不同意在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。原告主张的倒货费证据不足，本院不予支持。被告投保的商业第三者责任险未投保不计免赔特约险，根据条款约定，应扣除商业第三者责任险赔偿金额5%的免赔率。该事故致二人死亡，货物受损，对交强险和商业第三者责任险应进行合理分配。机动车辆买卖，机动车辆的所有权已发生转移，原机动车所有人已丧失对机动车的占有、支配权，故本案事故赔偿责任应由李*承担。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告永诚财产保险股**中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨*财产损失1000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；

二、被告永诚财产保险股**中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨*财产损失45440元的30%即13632元，再扣除5%的免赔率，即12950.40元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；

三、被告李*赔偿原告杨*财产损失2481.60元的30%即744.80元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；

四、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1125元，由原告杨*负担958元，由被告李*负担167元。诉讼保全费550元，由原告杨*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1125元，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月二十日