原告王**与被告陈*、李**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告陈*、李**民间借贷纠纷一案，原告王**于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员母茂生担任审判长，审判员邓*、人民陪审员姜守国组成合议庭，代理书记员徐*担任记录，分别于2015年7月3日、2015年7月6日在本院陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加了诉讼，被告陈*、李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，被告陈*以资金周转紧张为由，分别于2014年1月15日向原告夫妻借款1400000元，2014年4月9日向原告夫妻借款100000元，共借款1500000元，并以原告妻子姚*为出借人出具了借条，双方约定月利息为2.5%，后经原告多次向被告陈*催讨，被告陈*均未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金及支付利息。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、被告向原告妻子姚*出具的借据两份，拟证明被告向原告夫妻借款本金1500000元及约定月息为2.5%的事实；

2、原告婚姻证明一份，拟证明原告与出借人姚泉系合法夫妻关系的事实；

3、被告婚姻证明一份，拟证明两被告系合法夫妻关系；

4、债权转让书一份，拟证明债权人姚*转让债权给原告王**，原告系本案适格主体的事实；

5、中华人民**公证处公证书一份深证市房地产买卖合同一份，拟证明原告借给被告的资金来源的事实；

6、户名为王**的银行活期存款明细对账单一份，明细中2013-02-03转账李**账户160000元，2014-04-09转账李**账户100000元，拟证明原告通过银行共转账给被告李**260000元的事实；

7、户名为张*的银行账户交易对账单一份，明细中2014／01／02“借”495000元的事实，拟证明原告通过张*借款给被告495000元的事实；

8、证人张*证言一份，内容为“证人与原告系朋友关系，当时证人要给原告还款495000元，原告就把陈**来，让我直接将这笔钱转账进陈*的账户，于是我就直接把钱打进陈*的账户了，没有打进原告的账户”，拟证明原告通过案外人张*借款给被告495000元的事实；

9、证人刘**证言一份，内容为“证人与原告外甥马*合伙开汽车租赁公司，案外人通过我们公司账户分两次向原告转款，第一次转款金额200000元，第二次转款金额为300000元，我第一次取的200000元给了原告，原告将这笔钱给了被告。第二次取得300000元，是被告到我们公司来，我按原告的要求把钱给被告拿走”，拟证明原告借款给被告500000元过程的事实；

10、证人何**证言一份，内容为“2014年元月证人何**借钱300000元给原告，当时在证人的客厅原告就给了被告陈*240000元”，拟证明原告借款给被告240000元的事实。

另外，原告王**陈述张*在给被告陈*汇款495000元时，原告另付给被告陈*5000元现金，凑齐500000元整数。

被告辩称

被告陈*、李**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。

对原告提交的证据1，本院审查认为，该证据与证据5、6、7、8、9、10所要证实的原告借款资金来源以及原告向被告借款的过程，相互印证，来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据2、3，本院审查认为，该证据来自政府机关相关职能部门，来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据4，本院审查认为，出借人与原告系合法夫妻关系，该借款属于夫妻共同财产，且债权人姚*表示已将债权份额转让给原告的事实通知二被告，故原告系本案适格主体。对原告提交的证据5、本院审查认为，该证据出自国家公证机构，来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的证据6、7、8、9、10，本院审查认为，该五份证据完整地证实了原告向被告借款时，交付资金给借款人的过程，且与证据1、5相互印证，来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对于原告陈述的另给付被告陈*5000元现金与495000元凑齐整数500000元，与证据1所证实的本金1500000元、证据5、6、7、8、9、10所涉金额相互印证，本院依法予以认定。

本院查明

根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告陈*以资金周转紧张为由，多次向原告夫妻借款，于2014年1月15日向原告妻子姚*出具1400000元借条，2014年4月9日向原告妻子姚*出具100000元借条，共计借款1500000元，并约定月利息为2.5%，之后债权人姚*将债权转让给原告王**，并告知二被告。原告多次向二被告催讨，二被告均未偿还。

另查明，被告陈*、李**系合法夫妻关系。

再查明，中**银行于2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为6%。

本院认为

本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告陈*向原告王**夫妻借款1500000元，出具了借据，原告亦给付了相应现金，双方之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定履行偿还义务。被告李**与被告陈*系合法夫妻关系，且1500000元借款分别经由陈*和李**账户，应视为夫妻二人共同借款，按照婚姻法相关规定应共同承担责任，故对原告要求被告陈*、李**偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，根据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案当事人约定月利息为2.5%，已经超过中**银行同期贷款利率的四倍，被告陈*出具借据约定利息时，中**银行的同期贷款利率为6%，本院认为，该利息为月利息2%较为适宜，对超出部分的利息不予保护。被告陈*、李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈*、李**于本判决生效之日起五内一次性返还原告王**借款1500000元；

被告陈*、李**以本金1400000元从2014年1月15日起至给付之日止，按2%月息计息支付利息；

三、被告陈*、李**以本金100000元从2014年4月9日起至给付之日止，按2%月息计息支付利息。

如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费18300元，由被告陈*、李**负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三日