李**与唱艳琴、周*民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人唱**、周*民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王*胜任审判长，审判员曹*、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人李**及其委托代理人补新泉、被上诉人周*及其委托代理人吴**到庭参加诉讼，被上诉人唱**因涉嫌犯罪被羁押在怀化市看守所，未到庭参加诉讼。

一审法院查明

原审裁定经审查认为，该案被告唱**因涉嫌诈骗罪被怀化市公安局鹤城分局立案侦查。根据《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李**的起诉。

上诉人诉称

上诉人李**不服，上诉称，上诉人与被上诉人之间是普通的民间借贷纠纷，与唱艳琴的其它犯罪行为没有关联，原审裁定没有列明证据，也没有对认定唱艳琴涉嫌犯罪的事实，属事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，公正裁判。

被上诉人辩称

被上诉人唱艳琴没有辩称。

被上诉人周*辩称，上诉人李**的债权在唱艳琴涉嫌诈骗之内，原审裁定适用法律正确，应当维持。

本案在二审审理过程中，上诉人李**、被上诉人唱艳琴没有提供新的证据，被上诉人周*提供了湖南省怀化市鹤城区人民检察院怀鹤检刑诉（2014）300号起诉书及怀化市泰信司法鉴定所怀泰信司鉴所（2014）会鉴字第014号司法会计鉴定意见书，拟证明唱艳琴以涉嫌集资诈骗被起诉，李**债权在鉴定意见书中列第100位的事实。

本院认为

本院经审理认为，本案被上诉人唱**因涉嫌集资诈骗罪被怀化市鹤城区人民检察院提起公诉，李**的债权涉及唱**犯罪，原审裁定因此驳回起诉，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本案不缴纳二审案件受理费。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年一月四日