原告周XX诉被告湖XXXXXXXXXXXX民间借贷纠纷一案

审理经过

原告周XX诉被告湖XXXXXXXXXXXX民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员粟**担任审判长，人民陪审员滕**、丁*参加的合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员黄**担任记录。原告委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告湖XXXXXXXXXXXX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周XX诉称：2011年7月23日，被告向原告借款200000元，约定月息3分，按季付息，借款期限1年，但被告至今拒不偿还。请求人民法院：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息18000元（截止2012年10月31日）和今后发生的利息；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告湖XXXXXXXXXXXX未作答辩。

本院查明

经审理查明：2011年7月23日，被告向原告借款200000元，约定月利率3%，按季付息，借款期限1年；被告对原告2012年7月23日前的利息已全部支付完毕，但欠原告本金尚未偿还。

另查明，中**银行公布执行的贷款基准年利率：2011年7月7日开始执行的1年期（含）贷款基准年利率为6.56%，2012年7月6日开始执行的1年期（含）贷款基准年利率为6.00%。

上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：

1、原告身份证明，被告企业法人营业执照、组织机构代码证，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；

2、2011年7月23日借条（原件己当庭提交），证实：被告借原告200000元，约定月息3分，按季付息，借款期限1年；

3、常住人口登记卡，证实原告委托代理人张XX的身份情况；

4、庭审笔录1份，证实本案事实。

本院认为

本院认为：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原、被告约定的借款月利率3%明显过高，根据中**银行公布执行的同期贷款基准利率，本院认定原、被告之间2011年7月23日借贷时的月利率为2.187%（2.187%＝6.56%÷12×4），即年利率为26.24%（26.24%＝6.56%×4）；被告对原告2012年7月23日前（1年）的利息已全部支付完毕，依据原、被告当时借贷时的约定月利率3%计算，被告实际支付了原告72000元（72000元＝200000×3%×12）的利息，但依法只应支付52480元（52480元＝200000元×26.24%）利息，故被告多支付原告的19520元（19520元＝72000元－52480元）利息，应视为已偿还原告的本金部分，故至2012年7月23日止，被告尚欠原告借款本金180480元（180480元＝200000元－19520元），应予以归还；原、被告约定借款期限为一年，还款期限为2012年7月23日止，因此前的利息已支付完毕，故原告要求支付“截止2012年10月31日的利息18000元”的诉讼请求的利息计算时间应为2012年7月24日至2012年10月31日止共计97天，属支付逾期还款利息，本院认定按中**银行同期贷款基准年利率6.00%的4倍予以计算，故被告应支付原告2012年7月24日至2012年10月31日止的利息为11671元（11671元＝180480元×6%÷12÷30×97天×4）；被告欠付原告的借款本金180480元，至今尚未归还，因原告未举张具体的还款利率，故从2012年11月1日开始，被告应按中**银行同期贷款基准年利率6.00%向原告支付逾期还款的利息。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湖XXXXXXXXXXXX偿还原告周XX借款本金180480元及支付截止2012年10月31日的利息11671元，共计192151元，于本判决生效之日起15日内一次付清；

二、被告湖XXXXXXXXXXXX支付原告周XX借款利息，以本金180480元按年利率6.00%，从2012年11月1日计算至还清时止；

三、驳回原告周XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4570元，由被告湖XXXXXXXXXXXX承担。

如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二0一二年十二月二十六日