佘**与谭**、怀化**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告佘**与被告谭**、怀化**有限公司（以下称简称万**司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱**担任审判长，与代理审判员沈**及人民陪审员黄*组成合议庭，代理书记员贾**担任记录，于2014年10月8日、2014年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告佘**的委托代理人尹*、被告万**司的委托代理人邓**两次开庭均到庭参与诉讼，被告万**司的法定代表人谭**两次开庭均未到庭参与诉讼，被告谭**经本院在《人民法院报》上刊登公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告佘**诉称：2013年12月1日，被告谭乔*因公司急需短期流动资金，向原告借款160万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，被告万**司出具了《承诺保证书》，为该笔借款提供担保责任，原告按约定借给被告谭乔*160万元。后被告经营的企业出现危机，被告谭乔*采取隐匿方式躲避债务，已构成预期违约。据此，原告特诉至法院，请求：判令被告谭乔*偿还借款本金160万元的本息；判令被告万**司对谭乔*160万元的借款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。

原告佘**为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

1、原告佘**的身份证复印件、被告谭**的身份证复印件、被告万源公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；

2、《借款合同》复印件（已核原件）、《借据》复印件（已核原件）、转账汇款凭证各1份，拟证明被告谭**向原告借款160万元的事实；

3、《承诺保证书》复印件1份（已核原件），拟证明被告万**司为谭**的160万元借款提供担保的事实；

4、长**居委会出具的证明1份，拟证明湖南**有限公司的负责人谭**曾在长寨社区居住及该公司已经停业的事实；

5、湖南**有限公司出具的证明1份，拟证明被告谭**该公司负责人并且至今下落不明的事实。

被告辩称

被**公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。

被告谭**经本院在《人民法院报》上刊登公告送达传票，未到庭参与诉讼，未作答辩，也未向本院提交证据。

被告万**司辩称：原告诉状中陈述的是事实；被告万**司也一直联系不上被告谭**。

被告万**司未向本院提交任何证据。

本院依职权调取了以下证据：2013年12月3日，被告谭**在中**银行的银行交易记录1份，该交易记录显示：2013年12月3日，被告谭**收到原告佘**转账人民币160万元。原告与被**公司对本院调取的该份证据均无异议。

本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2，能证实本案双方当事人身份信息，本院予以采信；对证据2，《借款合同》、《借据》与原件核对无异，转账汇款凭证与本院调取的银行交易记录相互印证，本院予以采信；对证据3，被告万**司无异议，本院予以采信；对证据4、5，证据来源合法，内容客观真实,本院予以采信。

对于本院依职权调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，且原告与被告万**司均无异议，本院予以采信。

本院查明

经审理查明：被告谭**因急需资金周转，于2013年12月1日与原告签订《借款合同》，约定被告谭**向佘**借款人民币160万元，双方约定于2014年6月1日还清。当天，被告向原告出具《借据》一张，户名为“谭**”。另被告谭**于当天提供给原告一份由被**公司向原告出具的《承诺保证书》，该《承诺保证书》记载：因我公司股东谭**向佘**借款人民币壹佰陆拾万元……经公司股东会决议同意为此借款提供借款担保……如被保证人不履行或不完整履行还款义务，则由我单位承担不可撤销的连带保证责任，但保证责任范围仅限于我公司名下的位于……商业房屋。2013年12月3日，被告佘**转账160万元至被告谭**指定的账号。后被告谭**一直未向原告偿还借款。

另查明，被告谭**向原告借款时系被告万**司的股东，现被告谭**下落不明。

本院认为

本院认为：本案争议焦点如下：1、被告谭**是否应当偿还借款本金及利息；2、被告万**司是否应对被告谭**的借款承担连带保证责任。

1、被告谭**是否应当偿还借款本金及利息

原告与被告谭**签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告谭**支付了借款，被告谭**负有按期偿还借款的义务。原告于2014年5月19日向本院起诉时，尚未到双方约定的还款期限2014年6月1日，但因被告下落不明，被告谭**已经以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，且被告谭**至今也确实未履行还款义务，因此，被告谭**理应偿还原告借款本金160万元。对于原告要求被告支付借款期限内的利息，由于双方在《借款合同》中没有约定利息，即视为不支付利息，原告称双方口头约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但未提供证据予以证实。因此，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。

2、被告万**司是否应对被告谭**的借款承担连带保证责任。

根据《最**法院关于适用若干问题的解释第二十二条第一款之规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债务人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告万**司向原告出具的《承诺保证书》系被告的真实意思表示，原告接受被告的担保，保证合同成立，被告万**司就负有按照自己的承诺承担连带保证的责任，但被告万**司承担保证责任后有权向被告谭**予以追偿。另对于《承诺保证书》中，万**司承诺的以房屋作抵押，因双方未办理不动产抵押登记，故该抵押未生效。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最**法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告谭**于本判决生效后三十日内偿还原告佘**借款本金计人民币160万元；

二、被告怀**有限公司对上述借款承担连带偿还责任，被告怀**有限公司承担保证责任后有权向被告谭**予以追偿；

三、驳回原告佘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费计人民币19200元，由被告谭**与被告怀**有限公司各负担人民币9600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二○一四年十一月十一日