向云等与孙**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2013年8月23日受理了原告向*、黄**、向其春与被告孙**、杨**、杨**、邓**民间借贷纠纷一案。根据原告向*、黄**、向其春的申请，本院于2013年8月23日作出（2013）洪法民二初字第188-1号民事裁定书：一、将被告杨**、杨**、邓**自2013年9月起的工资冻结，累计至600000元；二、将被告邓**在中国农业**江市支行账号为＊＊＊的存款予以冻结。本院依法组成由审判员杨*担任审判长，人民陪审员蒋**、赵**参加的合议庭，于2014年1月8日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员王**担任记录。原告向*、黄**、向其春及被告杨**、邓**到庭参加诉讼，被告孙**、杨**经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告向*、黄**、向其春诉称：2012年8月8日，被告孙**以建房为由向三原告借款600000元，借款期限为一年，定于2013年8月8日到期，此借款由被告杨**、邓**、杨**自愿作为此笔借款的连带责任担保。借款到期后，经三原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款600000元，本案诉讼费用由被告承担。

原告向*、黄**、向其春为支持其主张，向本院提交了

如下证据：

1、借条1份，拟证明被告孙**于2012年8月8日向原告向*借款200000元、向黄**借款200000元、向向其春借款200000元，共计600000元，约定借款期限为一年的情况；

2、被告杨**、杨**、邓**出具的担保承诺书1份，

拟证明被告杨**、杨**、邓**于2012年8月8日对该笔借款承担担保责任；

3、结婚证复印件2份，拟证明被告孙**、杨*珍系夫妻

关系，被告邓**、杨*珍系夫妻关系的情况。

被告辩称

被告杨**、邓**辩称：原告于2012年11月9日收到被告杨**40000元现金；原告从2012年8月9日开始扣押杨**、杨**工资存折至今，并持有存折密码，存折中资金支取均为原告所为，故被告实际已偿还部分债务，已偿还总额应为：（40000元）加（原告从所扣押存折中所取现金），所以被告应偿还债务总额应为担保总额减去已偿还部分，即为：（600000元）减去（40000元）及（原告从扣押被告存折中所取现金）；本案根本原因为被告孙**恶意欠债所致，原告从未直接向借款人孙**申请还债，在被告到孙**处催缴欠款时原告没有积极配合被告工作，且原告没有及时出具担保人证明书，致使被告无法行使担保人应该行使的法律权力，影响了催缴借款工作的实施，直接导致孙**有钱不还的后果，因此原告负有一定的疏忽责任，根据谁有过失谁负责的原则，故诉讼费用应该由借款人孙**和被告共同承担。

被告杨**、邓**为支持其主张，向本院提交了如下证

据：

1、收条1份，拟证明被告杨**于2012年11月9日已偿还借款40000元的情况；

2、收条1份，拟证明被告杨**、杨**的存折被黄**

收着的情况。

被告孙**、杨**未作答辩，亦未向本院提交证据。

本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩

论，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1

号证据系被告孙**出具的借条，2号证据系被告杨**、杨*

珍、邓**出具的担保承诺书，3号证据系国家相关机关出具的

证明孙**与杨**、杨**与邓**系夫妻关系的书面材料，

被告杨**、邓**对以上证据没有异议，故以上证据均具有

证明效力，可以作为认定本案事实的依据。对被告的证据认定

如下：1、2号证据系原告黄**出具的收条，该证据具有证明

效力，故可以作为认定本案事实的依据。

根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告孙**、杨*珍系夫妻关系，被告邓**、杨*

珍系夫妻关系，被告杨**、杨*珍系姐妹关系。被告孙**于2012年8月8日分别向原告向*、黄**、向其春均借款200000元，共计600000元，双方约定借款期均为一年，被告孙**向原告向*、黄**、向其春出具1张借条。同日，被告杨**、杨*珍、邓**向原告向*、黄**、向其春出具担保承诺书1份：“2012年8月8日，孙**向黄**、向其春、向*三人借款人民币陆拾万元整，我们3人自愿作担保，并自愿用杨**、杨*珍2人工资存折作抵押，如以上借款到期不还，向*、黄**、向其春均可依法处理我们的一切财产，并可直接从抵押工资存折中取现金，处理财产及取现所得，用于归还以上借款，直至以上借款全部还清为止”。原告黄**收取被告杨*珍、杨**的工资存折后，于2012年8月9日出具收条1张。被告杨*珍于2012年11月9日向原告黄**支付40000元，原告黄**出具收条1张。原告黄**陆续分别从被告杨*珍、杨**的工资存折取款23000元、21000元，合计44000元。借款逾期后，被告孙**未偿还借款。故原告向法院提出诉讼，要求被告偿还原告借款本金600000元，诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告向*、黄**、向其春表示，对原告黄**收取的还款及原告黄**从被告杨*珍、杨**的工资存折取款共计44000元由3人平均分配。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙**分别向三原告借款，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告在约定的期限内没有偿还借款，故应当承担清偿责任。本案被告杨**、杨**、邓**自愿对该借款承担保证责任，双方没有约定担保方式，故被告杨**、杨**、邓**对该该借款应承担连带清偿责任。原告黄**收取部分84000元应予扣除，因三原告在庭审中表示对原告黄**收取部分由3人平均分配，即每人28000元，故被告孙**分别欠各原告借款172000元未还。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民其和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，判决如下：

裁判结果

一、限被告孙**在本判决生效后10日内分别偿还所欠原告向云的借款172000元、原告向其春的借款172000元、原告黄**的借款172000元；

二、被告杨**、杨**、邓**对以上借款承担连带清

偿*

三、驳回原告向*、向其春、黄**的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费9800元，诉讼保全费3250元，共13320元，由原告向*、向其春、黄**负担1864元，被告孙**、杨**、杨**、邓**负担11456元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一四年一月八日