刘**与粟**民间借贷纠纷一案

审理经过

原告刘**与被告粟**民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟*担任审判长，与审判员朱**、人民陪审员杨*组成合议庭，代理书记员沈**担任庭审记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人丁*到庭参加了诉讼，被告粟**经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称：2012年5月9日，被告粟**经他人介绍向原告借款，原告当天在洪江区将现金30000元借给被告，被告向原告出具了一张借条，并约定月息2分，借款期限至当年8月底。借款到期后，被告未能归还本息，并于2012年9月14日请求原告延期至当年11月31日，原告同意延期后，被告在期限届满之后未按约定偿还原告借款，原告多次找被告偿还借款，但被告至今躲避不见。被告未能按期偿还原告借款，已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息30000元×2%×19个月u003d11400元，本息共计41400元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。

原告刘**为支持其主张，向本院提交了以下证据：

1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告双方的身份信息的事实；

2、借条1份，拟证明被告于2012年5月9日向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息等事实；

3、证人证言（禹**）1份，拟证明被告向原告借款30000的事实经过；

4、洪江区公安局河滨路派出所证明1份，拟证明被告从2012年12月份出走至今下落不明的事实。

被告粟**经本院在《人民法院报》上刊登公告，依法公告向其送达了诉讼文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。

本院查明

本院对原告刘**提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据4，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院经核对原件无异，对其真实性予以确认；对原告提供的证据3，该证据与证据2相互佐证，本院予以采信。

经审理查明：2012年5月9日，被告粟**经禹桂初介绍，向原告刘**借款30000元，原告将该款项交给被告后，被告向原告出具了一张借条，约定“今借到刘**先生现金叁万元整（30000元），月息贰分整，借款期限（5月9日至8月底止），到期连本带息一并付清。”同时，被告在借条中备注了手机号码和身份证号码。借款到期后，因被告未能按时偿还原告借款，于2012年9月14日请求原告延期至11月31日，原告同意后，被告在该借条中注明“延期至11月31日止”。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。另外，从2012年12月份至今，洪江区公安局河滨路派出所证实被告粟**已下落不明。

本院认为

本院认为：根据原告刘**的陈述及所提供的借条、证人禹贵初的证言，能够证实被告粟**向原告刘**借款的事实。该借款系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定的期限偿还借款，但被告并没有按照约定履行义务，因此，对于原告刘**要求被告粟**偿还所欠借款本金计人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。

另外，关于原告要求被告按照约定月息2分，支付从2012年5月9日起至2013年12月9日止，共计19个月的利息计人民币11400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，以及《最**法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但利息不得超过银行同期贷款利率的4倍。根据中**银行发布的金融机构人民币贷款基准利率[六个月以内（含六个月）]，从2012年5月9日起至2012年6月8日止共计30天，银行贷款月利率的4倍为2.03%（6.10%÷12个月×4倍u003d2.03%），而原、被告双方约定的月息2分没有超过月利率的4倍（即2.03%），因此，该期间的利息按照双方约定的月息2分计算，利息为600元（30000元×2分u003d600元）；从2012年6月8日起至2012年7月6日止共计28天，银行贷款月利率的4倍为1.95%（5.85%÷12个月×4倍u003d1.95%），而原、被告双方约定的月息2分超过了月利率的4倍（即1.95%），因此，本院按照银行贷款月利率的4倍（即1.95%）计算，该期间的利息为546元（30000元×1.95%÷30天×28天u003d546元）；从2012年7月6日起至2013年12月9日止共计521天，银行贷款年利率为5.60%，根据上述推理可知，双方约定的月息2分超过了银行贷款利率的4倍，因此，本院按照银行贷款年利率5.60%的4倍计算，该期间的利息为9592元（30000元×5.60%÷365天×521天×4倍u003d9592元）。综上，从2012年5月9日起至2013年12月9日止，被告应向原告支付利息计人民币10738元（600元+546元+9592元u003d10738元），而对原告诉讼请求中要求被告支付的利息超过10738元部分，本院不予支持。

据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告粟**于本判决生效后二十日内偿还所欠原告刘**借款本金30000元及利息10738元，本息共计人民币40738元；

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费835元，由被告粟**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二O一四年一月二日