中方县某某管理站与丁某某、陈*、倪某某民间借贷纠纷一案

审理经过

原告中方**库管理站与被告丁**、陈*、倪**民间借贷纠纷一案，于2012年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐**独任审判，书记员李*担任记录，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告中方**库管理站法定代表人李**、被告倪**到庭参加诉讼，被告丁**、陈*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中方**库管理站诉称，被告丁**、陈*、倪**于2007年2月6日向原告借款10万元，约定月息1.5分，并签订了借款合同；三被告仅于2009年还款4万元（其中3.6万元为2007年至2009年2月6日的利息，4千元为本金）。经原告财务人员及其他工作人员催促，三被告答应还款，却以种种理由拖延，至今未予履行。因三被告一直未上班无工资扣，无奈之举，原告于2010年起将倪**、陈*单位所交**保局养老保险停交扣留。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决三被告偿还原告借款本金9.6万元及其按月息1.5分计算自2009年2月6日以后的利息，并要求被告承担因迟延支付借款利息给原告带来的损失1.8万元，以及三被告承担连带责任。

被告辩称

被告丁**、陈*、倪**辩称，原告向人民法院诉称被告三人欠原告借款本金9.6万元与事实不符；被告三人在2010年与五龙**理站领导、财务人员进行过一次借款结算，付清了2010年6月以前的利息，并偿还了本金2.5万元，原告的财务账面欠款本金是7.5万元，账面无利息欠款；当时被告三人拒绝偿还原告7.5万元借款本金是因为五龙溪水库在2009年底将柑桔山卖掉后尚欠被告三人青苗费近8万元，双方形成了债权债务纠纷；自2009年以来三被告不再偿还2007年2月的借款，原告也从未向被告主张权利催收，现原告向法院起诉已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

本院经审理查明：被告丁**、陈*、倪**系原告中方县五龙溪水库管理站职工，2007年2月6日，被告丁**、陈*、倪**为做生意向原告中方县五龙溪水库管理站借款10万元，约定借款期限为1年，即从2007年2月6日起至2008年2月5日止，利息按15‰月利率计算；借款逾期后，经原告催收，被告于2009年偿还本息4万元，余款被告以原告尚欠其青苗费8万元为由拒绝偿还，双方而形成纠纷。

上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：

1、借款合同一份，证明被告向原告借款10万元，约定借款期限为1年，利息按15‰计算等事实；

2、借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实；

3、庭审笔录一份，证明本案认定的基本事实。

本院认为

本院认为，被告丁**、陈*、倪**于2007年2月6日向原告中方县五龙溪水库管理站借款10万元，并约定借款期限为1年，月利率为15‰的事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，并应承担连带责任。被告于2009年偿还4万元，原告称系偿还本金4000元，偿还2009年2月6日以前的利息3.6万元，被告称系付清了2010年6月以前的利息，偿还本金2.5万元，但双方均未能提供证据予以证实，故该4万元可按利随本清的还款惯例计算，即偿还本金29412元、利息10588元，现被告实欠原告借款本金70588元及其利息。被告在答辩中称自2009年以来三被告不再偿还2007年2月的借款，原告也从未向被告主张权利催收，本案已超过诉讼时效的主张不能成立，因原、被告在2010年还对借款进行了结算；被告称原告尚欠其8万元青苗损失费系另一法律关系，本案中本院不予审查；原告要求被告承担因迟延支付借款利息带来的损失1.8万元，理由欠充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告丁**、陈*、倪**尚欠原告中方县五龙溪水库管理站借款本金70588元及其利息（利息按15‰的月利率从2007年2月6日起算至清偿之日止），限本判决生效后10日内偿清；

二、被告丁**、陈*、倪**相互承担连带偿付责任；

三、驳回原告中方县五龙溪水库管理站要求被告丁**、陈*、倪**承担迟延支付利息损失1.8万元的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3790元减半收取1895元，由被告丁**、陈*、倪大贵负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二O一三年一月七日