原告周某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案

审理经过

原告周某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员肖*担任审判长，审判员唐**、人民陪审员唐**参审，书记员李*担任记录，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周某某诉称，1、2009年7月20日、21日，被告需用钱，要原告为其开支1148元，在开支记录上签字承担；2、2010年原告投资中方工业园五号公路的修建费用8000元，完工后应得利润7000元，合计15000元让被告取走，给原告出示一份欠条；3、2011年1月28日，被告向原告借款25000元，约定利息为2%；4、2011年2月1日，被告向原告借款5000元；5、2011年2月12日，被告需请客等事宜，原告分两次为其开支22097元，被告在开支记录上签名承担，以上借款原告从2011年8月份以来经常找被告讨要，被告以无钱为由，不肯还钱，为此，特请求人民法院公正判决支持原告的诉讼请求。

被告辩称

被告潘某某未做书面答辩，在庭审中辩称所欠原告6万元钱是事实，但是原告和其一起搞工程的时候已多拿了钱，原告所拿的钱已超出了这6万多元钱。

本院查明

本院经审理查明，原告周某某于2009年7月20日为被告潘某某二次开支400元；2011年1月28日被告潘某某向原告周某某借款人民币25000元，约定月息为0.02%元；2011年2月1日被告潘某某向原告周某某借款5000元；2011年2月12日原告周某某经手两笔开支，被告潘某某应分担3242元、3045元，计6287元；另外被告潘某某应付给原告周某某5号路工程投入款8000元，利润分成7000元，计15000元。以上合计被告尚欠原告人民币51687元未偿付，双方而形成纠纷。

上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：

1、开支单2份，证明原告周某某于2009年7月20日为被告潘某某二次开支400元，2011年2月12日原告周某某经手二次分别开支12960元、9137元，人平分别承担3242元、3045元，均由被告潘某某签字认可；

2、借条2份，证明被告潘某某于2011年1月28日向原告周某某借款25000元，约定月息为0.02%，2011年2月1日借款5000元；

3、便条1份，证明被告潘某某应付给原告周某某在5号路投入的工程款8000元、利润7000元，共计15000元；

4、庭审笔录1份，证明本案的基本事实。

本院认为

本院认为，被告潘某某二次共向原告周某某借款30000元，其中25000元约定月利率为0.02%以及被告潘某某认可的应付给原告周某某5号路工程投入款及利润15000元，均由被告潘某某出具给原告周某某的借条及便条证实，本院予以认定；原告周某某诉称2009年7月20日和21日为被告潘某某开支1148元，根据原告周某某所提供的该证据，被告潘某某只应承担400元，其余为原告周某某开支；原告周某某诉称2011年2月12日为被告潘某某二次开支22097元，根据原告周某某提供其所记载的开支单，当日二次开支22097元，人平分6287元，故被告潘某某承担份额应为6287元。

综上所述，被告潘某某所欠原告周某某人民币51687元，事实清楚，证据确凿，应予以偿付，并按约定支付利息；原告周某某要求被告潘某某偿还68245元的多余部分证据不足，本院不予支持；被告潘某某称和原告周某某一起搞工程时，原告周某某所拿的钱已超出了6万多元的抗辩理由无证据证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告潘某某所欠原告周某某人民币51687元及其利息（利息：其中25000元按0.02%的月息从2011年1月28日起算至清偿之日止），限于本判决生效后10日内偿清；

二、驳回原告周某某其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1500元，被告潘某某负担1200元，原告周某某负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二O一二年六月二十八日