原告田*与被告马*民间借贷纠纷一案

审理经过

原告田*与被告马*民间借贷纠纷一案，原告田*于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于波担任审判长，与审判员瞿*、人民陪审员张*组成合议庭审理本案。因被告马*下落不明，本院于2013年5月18日依法公告向被告马*送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2013年8月19日公开开庭审理了本案。代理书记员刘*担任记录。原告田*及委托代理人张*到庭参加诉讼，被告马*经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告田*诉称，2012年，被告马*因购车先后三次向原告借款80000元，约定了借款期限。借款到期后，被告马*未予还款。现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告马*返还借款80000元，并承担本案诉讼费用。

原告田*就其主张，向法庭出示了以下的证据：

1、原告田*身份证复印件、被告马*户籍证明各一份，用以证明原、被告的基本身份情况。

2、借条原件三份，用以证实被告马*分别于2012年9月10日、9月18日、12月27日三次向原告田*借款共计80000元。其中2012年9月10日借款50000元，约定“利息4分，每月计币2000元，限三月底”；2012年12月27日借款10000元，约定“限元月27号还”。

3、证人田**、李**的证言，用以证明原告田*又名田起寿。证人李**的证言还证明了2012年被告马*向原告田*借款10000元用于买车。

4、沅陵县交通建设质量安全监督管理站证明一份，用以证实被告马*系该站职工，因请假外出，现已无法联系。

被告辩称

被告马*未作答辩和提交证据。

经合议庭评议认为，原告田*所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2、3能证实被告马*向原告田*三次借款共80000元事实；证据4能证实被告马*现因外出无法联系，原告无法实现债权。原告田*列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均为有效证据，本院予以采信。

根据采信的证据以及当事人陈述，本院可以认定以下事实：

2012年，被告马*以购车需要资金为由，先后三次向原告田*借款80000元：9月10日借款50000元，约定“利息4分，每月计币2000元，限三月底”；9月18日借款20000元，未约定借款利息和借款期限；12月27日借款10000元，约定“限元月27号还”。以上借款被告马*均向原告田*出具了借据。在诉讼过程中，原告田*自认已按月收了被告马*第一笔借款三个月的利息共计6000元，并称被告马*从此后未再付息，也未偿还借款本金。另查明，现被告马*下落不明。

本院认为

本院认为：本案诉讼中，原告田*出示了被告马*书写的借据三张，证实了本案借贷关系中债权债务客观存在，其中2012年12月27日借款10000元的借据上虽书写的是“今借到田起寿现金壹万元整”，但原告田*向本庭提交的证据足以证实其又名田起寿，原告田*即是该笔借款的债权人。本案借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。

民间借贷的双方可以对借贷利率自行约定，但该约定应不违反国家法律、法规的规定。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告在2012年9月10日的借贷中约定每月4%的利息明显超出了银行同类贷款利率的四倍，应按中**银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准予以调整。2012年7月6日中**银行六个月至一年同类贷款基准年利率为6.00%，据此计算，截止2012年12月10日，该笔借款受法律保护的利息应为3000元，被告马*就该笔借款支付利息6000元，超出的3000元应冲抵该笔借款的本金。故被告马*对该笔借款尚需偿还借款本金47000元，并应从2012年12月11日起按照24%的年利率支付利息。原告田*自愿放弃利息，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以认可。

《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对2012年9月10日、12月27日两次借款均约定了还款期限，但约定时间不明确；对2012年9月18日借款未约定还款期限。依据上述规定，原告田*可以催告被告马*在合理期限内返还。

《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告马*经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。

综上所述，原告田*与被告马*的借贷关系明确，债权、债务成立，但双方对利息的约定超出了法律禁止性的规定，因此被告马*向原告田*支付的超出法律规定限度的利息3000元应冲抵相应金额的借款本金，故对原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马*向原告田*返还借款77000元，限判决生效后十日内一次性付清。

二、驳回原告田*的其他诉讼请求。

案件受理费1800元，由原告田*负担100元，被告马*负担1700元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二0一三年八月十九日