雷宗富诉朱**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告雷*富诉被告朱**民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告雷*富及其委托代理人陈*到庭参加诉讼。被告朱**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告为同事关系。2013年6月11日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告出借款项15000元（人民币，下同）给被告。借款分两次支付，第一次支付10000元，被告出具了欠条。第二次支付了5000元，被告称过几天拿到工资就还给原告，就没让被告出具欠条。但被告借款后就辞职了，无法联系。请求法院判令被告：1、偿还原告借款15000元及利息（按中**银行同期贷款利率，从2013年7月计至还清借款之日止）；2、承担本案诉讼费。

被告辩称

被告未作答辩，亦未提交证据。

原告为支持其主张，向本院提交的主要证据是一张借条（原件），用于证明被告向原告借款10000元。

本院查明

经审理查明，2013年6月11日，被告向原告借款10000元，被告收到原告出借的10000元后，向原告出具了一张借条，内容为“今借到雷宗富人民币10000元正（壹万元）”。被告借款后，一直未向原告归还借款。2013年11月28日原告诉至本院，提出上列诉讼请求。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。按谁主张，谁举证的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若举证不足或举证不能，将承担不利的后果。原告主张被告向其借款15000元，但原告就借款事实仅向本院提交一张借条佐证，而该借条记载的借款金额仅为10000元，并非15000元，故此，本院认定被告向原告借款的金额为10000元，而非15000元。原、被告之间的借款未约定借款期限及利息，属不定期无息借款。作为债务人的被告可以随时还款，作为债权人的原告亦可随时要求被告还款，但应给予被告必要的准备时间。现被告下落不明，作为债权人的原告向本院主张权利，合法有据。因此，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还另外的5000元借款，缺乏事实依据，本院不予支持。按规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。在原告向本院主张权利后，被告仍拒不还款，原告要求被告支付自起诉之日（2013年11月28日）起，按银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付起诉前的利息，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱**应于本判决生效之日起五日内偿还原告雷**借款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年11月28日起，参照中**银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的还款日止）。

二、驳回原告雷**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费176元（原告雷**已预交），由原告雷**负担59元，被告朱**负担117元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月十九日